Ухвала суду № 74578584, 11.06.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/9865/15-ц

Провадження №2/522/3756/18

УХВАЛА

11 червня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі судового засідання Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника Одеської міської ради про залучення Одеської міської ради на стороні відповідача третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Прокуратури Одеської області в інтересах Одеської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа - приватне підприємство «Конто Інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Прокуратури Одеської області в інтересах Одеської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа - приватне підприємство «Конто Інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

До суду надійшло клопотання представника Одеської міської ради про залучення Одеської міської ради третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по даній справі.

Заявник мотивує свої вимоги тим, що позовні вимоги прокурора обґрунтовані незаконністю розпорядження Одеської міської ради про передачу спірного майна на користь ПП «Конто Інвест», а в подальшому ОСОБА_1

В судовому засіданні представник Одеської міської ради заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник Одеської місцевої прокуратури №3 Прокуратури Одеської області та представник відповідача в судовому засіданні не заперечували проти залучення Одеської міської ради у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по даній справі.

Судом встановлено, що позовні вимоги прокурора обґрунтовані незаконністю розпорядження Одеської міської ради про передачу спірного майна на користь ПП «Конто Інвест», а в подальшому ОСОБА_1, а тому рішення по даній справі може вплинути на права та обов?язки Одеської міської ради, а тому відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України робить висновок про необхідність залучити Одеську міську раду у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по даній справі.

Крім того, в судовому засіданні обговорено необхідність продовження строку підготовчого провадження у зв?язку з залученням третьої особи, проти чого учасники справи не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст.ст. 53, 189 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Одеську міську раду, у якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по справі за позовом прокурора Одеської місцевої прокуратури №3 Прокуратури Одеської області в інтересах Одеської обласної ради до ОСОБА_1, третя особа - приватне підприємство «Конто Інвест» про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Повідомити Одеську міську раду про час і дату наступного судового засідання, роз?яснивши право подати пояснення щодо позову або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень третьої особи.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Чернявська