
Справа № 182/3546/18
Провадження № 2-н/0182/191/2018
У Х В А Л А
Іменем України
11.06.2018 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого-судді: Рунчевої О.В.
секретаря: Нагаєвої Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169,172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, -
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги.
05.06.2018 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області виданий наказ про стягнення з боржника заборгованості за спожитий природний газ.
Однак при винесення зазначеного судового наказу судом було помилково зазначено прізвище боржника як «ОСОБА_1» замість вірного «ОСОБА_1 ».
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку.
Відповідно до ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.
Як вбачається з вищевказаного судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року, в ньому допущена помилка, яка підлягає виправленню, а саме: замість вірного - ОСОБА_1, було помилково зазначено - ОСОБА_1.
За таких обставин, суд доходить висновку про наявність правових підстав для виправлення помилки у судовому наказі.
Керуючись ст. 173 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Виправити помилку у судовому наказі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.06.2018 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги, відповідно до ст.ст. 161, 167, 168, 169,172 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, зазначивши по всьому тексту наказу прізвище боржника як ОСОБА_1, замість помилково зазначеного - ОСОБА_1, інше залишити без змін.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: О. В. Рунчева
Судове рішення № 74578385, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 182/3546/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: