Рішення № 74578359, 11.06.2018, Миколаївський районний суд Одеської області

Миколаївський районний суд Одеської області

Справа№ 508/302/18

РІШЕННЯ

(Заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Парій І.О.

з участю: секретаря - Ніколаєвої А.Л.

розглянувши у судовому засіданні смт. Миколаївка цивільну справу у загальному провадженні за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500434393 від 28 листопада 2013 року в розмірі 50 068 (п'ятдесят тисяч шістдесят вісім) гривень 39 коп..

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500434393 від 28 листопада 2013 року в розмірі 50 068 (п'ятдесят тисяч шістдесят вісім) гривень 39 коп..

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву в якій просить суд розглянути справу в його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.45-47,51-53,57-60).

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника позивача та відповідачки в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає вимогам ст. 280-282 ЦПК України.

Вивчивши зібрані по справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між Публічним акціонерним товариством «АЛЬФА_БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500434393 від 28 листопада 2013 року на суму 19 998 гривень 89 коп. (а.с.5,6-9).

30 вересня 2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» перейшло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором №500434393 від 28 листопада 2013 р. (а.с.16-18).

10 жовтня 2016 року між ТОВ «Дата Майнінг Груп» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄАПБ (а.с.19-21).

Згідно зазначеного договору ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимоги у ОСОБА_1 коштів, що включає в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за основними договорами, право на одержання яких належить ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги грошових коштів від відповідача ОСОБА_1.

На виконання умов Договору факторингу № 2016-1ДМГ/ЄАПБ від 10.10.2016, згідно вимог ст.ст. 512-514,516 ЦК України, на адресу ОСОБА_1, зазначену в Кредитному договорі (с. Богданівка вулиця Гагаріна Миколаївський район, Одеська область), від імені ТОВ «ДАТА МАЙНІНГ ГРУП» відповідачу направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.14).

У зв`язку з істотними порушеннями ОСОБА_1 умов Кредитного договору, Позивачем, який набув право грошової вимоги, на адресу відповідача було направлено Повідомлення про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору №500434393 від 28 листопада 2013 року та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних разом з вимогою про погашення загальної суми боргу (а.с.15).

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином виконав свої зобов'язання за кредитним договором №500434393 від28 листопада 2013 року.

Відповідно до умов кредитного договору №500434393 від 28 листопада 2013 року ОСОБА_1 в свою чергу зобов'язалась погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, а також оплачувати комісії на умовах, передбаченим договором (а.с.5).

Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідачка ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Отже, відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків не виконувала.

Таким чином ОСОБА_1 порушила строки виконання платіжних зобов'язань.

Відповідачка ОСОБА_1 має прострочену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №500434393 від 28 листопада 2013 року в сумі 50 068 гривень 39 коп., з них:

- 19 555 гривень 55 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

-24 712 гривень 84 коп. - заборгованість по процентам та комісією;

-5800 гривень - пеня, штраф, неустойка, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором (а.с.13).

Згідно статті 1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.ст. 554, 610-612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання, при якому настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.

Враховуючи викладені обставини суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500434393 від 28 листопада 2013 року в розмірі 50 068 (п'ятдесят тисяч шістдесят вісім) гривень 39 коп. підлягає задоволенню, а саме на суму 50 068 (п'ятдесят тисяч шістдесят вісім) гривень 39 коп., з них:

-19 555 гривень 55 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

-24 712 гривень 84 коп. - заборгованість по процентам та комісією;

-5800 гривень - пеня, штраф, неустойка.

Згідно вимогам ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп..

Керуючись ст.525, 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 77,81, 141, 258, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500434393 від 28 листопада 2013 року в розмірі 50 068 (п'ятдесят тисяч шістдесят вісім) гривень 39 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №500434393 від 28 листопада 2013 року в розмірі 50 068 (п'ятдесят тисяч шістдесят вісім) гривень 39 коп., з них:

-19 555 гривень 55 коп. - заборгованість за основною сумою боргу;

-24 712 гривень 84 коп. - заборгованість по процентам та комісією;

-5800 гривень - пеня, штраф, неустойка.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп..

Роз'яснити відповідачці, що у відповідності до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом за її письмовою заявою протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч.1 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: І.О.Парій