Ухвала суду № 74578345, 22.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2419/17

Провадження по справі № 1-кс/522/4124/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., при секретарі Торчинській О.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1, - адвокат ОСОБА_2, звернувся до слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту з майна.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на той факт, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2017р. задоволено клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Одеської області Мажаєва О.В. про накладення на тимчасово вилучені предмети за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ЖМ «Радужний» ж/масиву «Ульянівка»АДРЕСА_1, а саме на :

- печатку ТОВ «Перевозчик» (ідент. код 40934272);

- печатку ПП «Азимут 07» (ідент. код 35462439);

- печатку ТОВ «Комфорттранс» (ідент. код 33557970);

- печатку ТОВ «КК Контракт» (ідент. код 38017540);

- папку жовтого кольору з установчими документами наступних підприємств: ТОВ «Перевозчик», ПП «Азимут 07», ТОВ «Комфорттранс», ТОВ «Комфорт-котедж»;

- чекову книжку на 25 чеків за №№ від МА6767076 до МА6767100 у якій наявні всі чеки;

- чекову книжку на 25 чеків за №№ від МА7820251 до МА7820275 у якій відсутній чек під № МА7820251;

- чекову книжку на 25 чеків за №№ від МА7820276 до МА7820300 у якій відсутній чек під № МА7820276;

- документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Перевозчик», ПП «Азимут 07», ТОВ «Комфорттранс» та ін., на 314 арк., які пронумеровані підшиті та скріплені підписами присутніх, учасників, понятих та слідчого.

- документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Перевозчик», ПП «Азимут 07», ТОВ «Комфорттранс» та ін., на 393 арк., які пронумеровані підшиті та скріплені підписами присутніх, учасників, понятих та слідчого.

- ноутбук «ASUS» s/n: D9N0BC009410366 model:UX31L;

- мобільний телефон «Samsung duos» SM-G935FD, IMEI: 354737/08/171052/6, IMEI: 354738/08/171052/4.

На даний час кримінальне провадження 22016160000000407 від 15.12.2016р. закрито на підставі постанови старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 18.12.2017р. на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У зв’язку з чим, адвокат ОСОБА_2 просить суд скасувати арешт накладений відповідно до ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2017р.

В судовому засідання, адвокат ОСОБА_2 не з’явився надавши до суду заяву про підтримання своїх вимог.

Прокурор в судове засідання не з’явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, у встановлений законом спосіб.

Розглянувши клопотання, вважаю що вимоги адвоката ОСОБА_2 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Статтею 174 КПК України передбачено право підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, іншого власника або володільця майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

В судовому засіданні з пояснень представника власника майна, прокурора, слідчого та досліджених матеріалів встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016160000000407 від 15.12.2016р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 205, ч.1,3 ст. 212 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2017р. задоволено клопотання старшого слідчого СВ Управління СБУ в Одеської області Мажаєва О.В. про накладення арешту на тимчасово вилучені предмети від 12.05.2017р. за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ЖМ «Радужний» ж/масиву «Ульянівка»АДРЕСА_1.

Відповідно до постанови слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області від 18.12.2017р. кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22016160000000407 від 15.12.2016р. закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв’язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження слідчим при винесенні постанови про закриття кримінального провадження від 18.12.2017р. не вирішено.

Враховуючи приписи кримінального процесуального законодавства, вбачається, що у кримінальному провадженні № 22016160000000407 відсутні підстави для арешту на тимчасово вилучені предмети за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ЖМ «Радужний» ж/масиву «Ульянівка»АДРЕСА_1.

Тому суд вважає, що при зазначених обставинах, під час подачі до суду заявником клопотання про зняття арешту відповідно до ст. 170,174 КПК України, ОСОБА_1, не є належним суб’єктом застосування таких заходів забезпечення кримінального провадження, у зв’язку з чим арешт накладений на вказане майно не є належним об’єктом заходів забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене суд приймає клопотання представника ОСОБА_1,- адвоката ОСОБА_2 до розгляду та приходить до висновку що воно підлягає задоволенню з наведених підстав.

Керуючись ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1,- адвоката ОСОБА_2 про скасування арешту з майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.05.2017р. на тимчасово вилучені предмети від 12.03.2017р. за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с. Мізікевича, ЖМ «Радужний» ж/масиву «Ульянівка»АДРЕСА_1, а саме на:

- печатку ТОВ «Перевозчик» (ідент. код 40934272);

- печатку ПП «Азимут 07» (ідент. код 35462439);

- печатку ТОВ «Комфорттранс» (ідент. код 33557970);

- печатку ТОВ «КК Контракт» (ідент. код 38017540);

- папку жовтого кольору з установчими документами наступних підприємств: ТОВ «Перевозчик», ПП «Азимут 07», ТОВ «Комфорттранс», ТОВ «Комфорт-котедж»;

- чекову книжку на 25 чеків за №№ від МА6767076 до МА6767100 у якій наявні всі чеки;

- чекову книжку на 25 чеків за №№ від МА7820251 до МА7820275 у якій відсутній чек під № МА7820251;

- чекову книжку на 25 чеків за №№ від МА7820276 до МА7820300 у якій відсутній чек під № МА7820276;

- документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Перевозчик», ПП «Азимут 07», ТОВ «Комфорттранс» та ін., на 314 арк., які пронумеровані підшиті та скріплені підписами присутніх, учасників, понятих та слідчого.

- документи щодо фінансово-господарської діяльності ТОВ «Перевозчик», ПП «Азимут 07», ТОВ «Комфорттранс» та ін., на 393 арк., які пронумеровані підшиті та скріплені підписами присутніх, учасників, понятих та слідчого.

- ноутбук «ASUS» s/n: D9N0BC009410366 model:UX31L;

- мобільний телефон «Samsung duos» SM-G935FD, IMEI: 354737/08/171052/6, IMEI: 354738/08/171052/4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Приморського районного суду м. Одеси В.В.Іванов

22.05.2018