Ухвала суду № 74578216, 08.06.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4147/18

Провадження № 2/0182/2527/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2018 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Разом з позовною заявою до суду 07.06.2018 року від Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» надійшла заява про забезпечення позову. Позивач просить у забезпечення позову вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно боржника та обмежити виїзд боржника на строк до повного виконання судового рішення, враховуючи, те, що позивачу стало відомо, що відповідач має намір продати все своє майно та виїхати на проживання за кордон.

Зазначена заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст.151 ЦПК України, а саме: в заяві не викладено пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення у відповідності до п.6 ч.1 ст. 151 ЦПК України; в порушення вимог п.7 ч.1 ст.151 ЦПК України, - не зазначено майно, на яке просить накласти арешт позивач та не зазначено доказів щодо належності майна відповідачу; в порушення вимог ч.4 ст.151 ЦПК України, - не обґрунтовано доцільність вжиття кожного з заходів забезпечення позову про які просить позивач, з урахуванням співмірності із заявленими позивачем вимогами (ч.3 ст.150 ЦПК України). Крім того, в порушення вимог ч.5 ст. 151 ЦПК України, до заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, враховуючи те, що заява Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про забезпечення позову, подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України та у відповідності до ч.9 ст.153 ЦПК України, заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику.

Керуючись ст.151,ч.9 ст. 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова