
17.05.18
справа № 521/17303/17
провадження № 2о/521/172/18
Рішення
ІмЕНЕм України
17 травня 2018 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Лефтеровій О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа Одеська міська рада, -
встановив:
ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернувся в суд з заявою про визнання спадщини відумерлою, посилаючись на те, що 29 серпня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1889-н, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 77 000, 00 гривень з терміном повернення не пізніше 29.08.2014 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та позичальником 29.08.2007 року укладено Договір застави транспортного засобу, предметом застави за яким є належний ОСОБА_2 транспортний засіб типу легковий седан, марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2007 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3.
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29.08.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Державний ощадний ба України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 135 2640,26 гривень та судові витрати.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
У відношенні майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 587/2016, однак ніхто із спадкоємців з питань прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався.
З метою визнання майна померлого позичальника відумерлою спадщиною та передачі його у власність територіальної громади в особі Одеської міської ради, заявник вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги, просить суд їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 29 серпня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 1889-н, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 77 000, 00 гривень з терміном повернення не пізніше 29.08.2014 року.
В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між банком та позичальником 29.08.2007 року укладено Договір застави транспортного засобу, предметом застави за яким є належний ОСОБА_2 транспортний засіб типу легковий седан, марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2007 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3.
Рішенням Малиновського районного суду міста Одеси від 29.08.2013 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «Державний ощадний ба України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 135 2640,26 гривень та судові витрати.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
У відношенні майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 заведена спадкова справа № 587/2016, однак ніхто із спадкоємців з питань прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертався, що підтверджується повідомленнями Третьої Одеської державної нотаріальної контори.
Частиною першою статті 1277 ЦК України передбачено, що в разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.
Заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, у такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевої самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входило до складу спадщини.
Частиною другою статті 1277 ЦК України передбачено, що заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини; спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.
Згідно статті 338 ЦПК України, суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнану спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 337, 338 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» - задовольнити.
Визнати спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, що складається з транспортного засобу - легковий седан, марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2007 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3 - відумерлою.
Передати транспортний засіб - легковий седан, марки HYUNDAI, модель ACCENT, 2007 року випуску, кольору сірого, шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 НОМЕР_2, реєстраційний номер - НОМЕР_3, який належав ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ВНС 068490, виданого РЕВ 1-го МРВ ДАІ ТУ МВС України в Одеській області 28.08.2007 року, у власність територіальної громади - Одеської міської ради.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: /підпис/ О.Михайлюк
Судове рішення № 74578048, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/17303/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: