Ухвала суду № 74577536, 13.04.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/44/18

Провадження № 2/204/531/18

у х в а л а

І м е н е м У к а ї н и

13 квітня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - Нізік О.В.

при секретарі - Федишині Р.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі № 204/44/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном частиною квартири№ АДРЕСА_1, стягнення грошової компенсації, -

в с т а н о в и в:

04 січня 2018 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном частиною квартири№ АДРЕСА_1, стягнення грошової компенсації.

13 квітня 2018 року представник позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової -оціночної експертизи, яку просив доручити експертам ДНСЕУ (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд.17, оф.361) на вирішення експертів поставити питання: яка вартість (зазначити види вартості: ринкова, спеціальна) об'єкта нерухомого майна, а саме належну ОСОБА_3 1/6 частини трьох кімнатної квартири загальною площею 59 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1? Витрати пов'язані із проведенням експертизи покласти на відповідача.

У судовому засіданні представник позивачки заявлене клопотання підтримав, просив вимогу задовольнити. Зазначив, що експертизу позивачка оплатить, проте потім просить ці витрати стягнути з відповідачки.

У судовому засіданні відповідачка проти заявленого клопотання не заперечувала в частині необхідності проведення експертизи та поставленого питання.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової експертизи у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У відповідності з ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідно ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Враховуючи предмет спору, пояснення сторін у справі, вимоги та обґрунтування викладені у позовній заяві, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі № 204/44/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном частиною квартири№ АДРЕСА_1, стягнення грошової компенсації.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про призначення судової експертизи по цивільній справі № 204/44/18 за позовом ОСОБА_3 (адреса: будинок АДРЕСА_1, к.т. НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: квартира АДРЕСА_1, к.т. НОМЕР_2), третя особа: третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора (адреса: місто Дніпро вулиця Робоча будинок № 22а) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном частиною квартири№ АДРЕСА_1, стягнення грошової компенсації - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 204/44/18 за позовом ОСОБА_3 (адреса: будинок АДРЕСА_1, к.т. НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: квартира АДРЕСА_1, к.т. НОМЕР_2), третя особа: третя Дніпропетровська державна нотаріальна контора (адреса: місто Дніпро вулиця Робоча будинок № 22а) про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном частиною квартири№ АДРЕСА_1, стягнення грошової компенсації судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка вартість (зазначити види вартості: ринкова, спеціальна) об'єкта нерухомого майна, а саме належну ОСОБА_3 1/6 частини трьох кімнатної квартири загальною площею 59 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 49000, м. Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, 17, офіс 361 (Код ЄДРПОУ 26238495).

Для проведення експертизи у разі необхідності на запит експерта надати матеріали цивільної справи № 204/44/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: будинок АДРЕСА_1, к.т. НОМЕР_1).

Роз'яснити учасникам процесу положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України.

Встановити строк для проведення експертизи в один місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Нізік