Ухвала суду № 74577426, 06.06.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/1395/18

Провадження № 2-з/0203/42/2018

УХВАЛА

06 червня 2018 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі від 27 квітня 2018 року про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто-Трейд» про захист прав споживачів,

у с т а н о в и в:

19 квітня 2018 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Інтер-Авто-Трейд» про захист прав споживачів. Разом із позовом позивачем подано заяву про забезпечення позову. Заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 75000, 00 грн., що знаходяться на банківських рахунках ТОВ «Інтер-Авто-Трейд».

27 квітня 2018 року суд своєю ухвалою забезпечив зазначений позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунку ПАТ «АБ «РАДАБАНК». При постановленні зазначеної ухвали суд припустився описки, не зазначивши реквізити сторін.

Відповідно до частин першої - третьої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

У резолютивній частині ухвали суд помилково не значив місцезнаходження ані стягувача, ані боржника, ідентифікаційний номер боржника та РНОКПП стягувача.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне зазначені описки виправити.

Керуючись статтями 258 - 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в ухвалі від 27 квітня 2018 року, постановленій у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто-Трейд» про захист прав споживачів, виклавши перший та другий абзац резолютивної частини в такій редакції:

«Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1; АДРЕСА_1) про забезпечення позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-Авто-Трейд» (ідентифікаційний номер - 41933044; 49000, місто Дніпро, проспект Д.Яворницького, 93/323) про захист прав споживачів задовольнити частково.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 75 000 грн., на рахунку №26001300003380 у Публічному акціонерному товаристві "АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "РАДАБАНК", МФО 306500 (ідентифікаційний код - 21322127; 49000, місто Дніпро, проспект О.Поля, 46).»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня ухвалення судового рішення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК.

Суддя М.О. Католікян