Ухвала суду № 74577422, 08.06.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3673/18

Провадження № 2/204/1251/18

УХВАЛА

іменем України

08 червня 2018 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи приватний нотаріус Чернігівського МНО Завалієв А.А., ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», відповідно до якої позивач просить:

1)визнати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №6627, виданий 10 липня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, про стягнення заборгованості у розмірі 143397,90 грн. з позивача на користь стягувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» таким, що не підлягає виконанню;

2)скасувати виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі №6627, виданий 10 липня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, про стягнення заборгованості у розмірі 143397,90 грн. з позивача на користь стягувача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»;

3)повернути стягнуті за даним виконавчим написом нотаріуса 2198,86 грн., стягнутих на підставі постанови від 20 квітня 2018 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, виданого приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області ОСОБА_3, виконавче провадження №56189935, шляхом стягнення з ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» на користь позивача 2198,86 грн., утриманих з його заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відповідач знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що не відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

Позивач звернувся з даним позовом до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, враховуючи альтернативну підсудність, за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса. Позивач вважає, що враховуючи норми ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого напису нотаріуса є місце його реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, що відноситься до територіальної підсудності Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до ч.2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

З довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, яка отримана судом 07 червня 2018 року, вбачається, що позивач з 08 жовтня 2015 року знятий реєстрації за адресою: АДРЕСА_2, повідомлення про припинення підстав для проживання від 03 квітня 2015 року.

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів встановлено, що виконавче провадження за спірним виконавчим написом відкрито за постановою приватного виконавця ОСОБА_3 від 14 квітня 2018 року. Даний приватний виконавець ОСОБА_3 знаходиться за адресою: АДРЕСА_3, що також підтверджується витягом з Єдиного реєстру приватних виконавців України.

Враховуючи викладене, місцем виконання спірного виконавчого напису нотаріуса є АДРЕСА_3, що відноситься до Соборного району м. Дніпро.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За наведених обставин, враховуючи те, що позивач вважає за необхідне звернутися до суду з вказаним позовом за місцем виконання виконавчого напису нотаріусу, позовна заява повинна бути за територіальною юрисдикцією (підсудністю) передана на розгляд до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ч.1 ст. 27, ч.2 ст.28, ст.31 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи приватний нотаріус Чернігівського МНО Завалієв А.А., ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування виконавчого напису та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса передати на розгляд Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: