Рішення № 74577374, 31.05.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Дата ухвалення
31.05.2018
Номер справи
500/2005/18
Номер документу
74577374
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 500/2005/18

Провадження № 2/500/2007/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,

при секретарі - Петровій В.В.,

за участю сторін: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі в загальному порядку цивільну за позовом ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1. А також, просила визнати за нею ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 3,5674 га, розташовану на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 23.06.2006 року, мотивуючи тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановською С.М. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що позивачу необхідно було протягом шести місяців з дня смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини і заява нею не була подана.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що родину позивача знає добре. Спадкодавець ОСОБА_4 з 2002 року почав проживати разом із своєю сестрою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 до дня своєї смерті та позивач його поховала. Підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що позивач ОСОБА_1 є її бабусею. Вона проживала разом із бабусею та спадкодавець ОСОБА_4 проживав разом із ними за адресою: АДРЕСА_1, та в цьому будинку і помер. Підтвердила факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вислухавши пояснення сторін та свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 належала земельна ділянка площею 3,5674 га, розташована на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 23.06.2006 року, виданого на підставі рішення Ізмаїльської районної державної адміністрації № 259/А - 2005 від 13 травня 2005 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01.06.521.00070, кадастровий номер - НОМЕР_3

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 19.06.2006 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті ОСОБА_4 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить земельна ділянка площею 3,5674 га, розташована на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 23.06.2006 року, кадастровий номер - НОМЕР_3

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 51808052 від 05.05.2018 року, інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Спадкоємців за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 немає.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємицею за законом другої черги після смерті ОСОБА_4 є його сестра ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 від 08.06.1957 року, виданого Кислицьким відділом РАЦСу Суворовського району Одеської області, свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 від 25.02.1953 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Суворовського району Ізмаїльської області та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_7 від 20.11.1971 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1».

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як було встановлено в судовому засіданні та підтверджено поясненями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 допитаними в судовому засіданні, спадкодавець ОСОБА_4 на час відкриття спадщини проживав разом із позивачем ОСОБА_11, тому ОСОБА_1 вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв'язку з чим задовольняє позов.

Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_8, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 08.07.2004 року, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП - НОМЕР_1) до Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (місце розташування: 68655, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Вишнева, б. 80, ЄДРПОУ - 04378534) про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 на час відкриття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1, а саме на день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 3,5674 га, розташовану на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 23.06.2006 року, кадастровий номер - НОМЕР_3

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 04.06.2018 року.

Суддя: О.О.Бурнусус

Часті запитання

Який тип судового документу № 74577374 ?

Документ № 74577374 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 74577374 ?

Дата ухвалення - 31.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74577374 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74577374 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 74577374, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Судове рішення № 74577374, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 74577374 відноситься до справи № 500/2005/18

Це рішення відноситься до справи № 500/2005/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74577373
Наступний документ : 74577382