
Справа № 500/245/17
Провадження № 2/500/364/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2018 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого - судді Бурнусуса О.О.,
при секретарі - Петровій В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла в загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, який уточнила та яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 3,5672 га, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 19.08.2004 року, кадастровий номер - НОМЕР_5, мотивуючи тим, що державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріальної контори Одеської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.
В свою чергу відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом, яким просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:
- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1;
- земельну ділянку площею 1,3844 га, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КАРП «Придунайська Нива», частка (пай) № 240, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_6 від 30.08.2005 року, посилаючись на те, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановською С.М. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку із тим, що відсутній правовстановлюючий документ на ? частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 на ім'я спадкодавця, а також відсутній оригінал державного акту на право власності на спадкову земельну ділянку.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою первісні позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити, а також не заперечують проти задоволення зустрічного позову
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою зустрічні позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти задоволення первісного позову.
В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якою первісні та зустрічні позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.
Представник відповідача Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.07.2008 року за № 773, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради, ОСОБА_5 належав житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, що також підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 02.12.2008 року за № 21115598, наданим комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації».
Також, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 19.08.2004 року, виданого на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації № 180/А-2003 від 07 березня 2003 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10-08-858, ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 3,5672 га, розташована на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) № 565, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер - НОМЕР_5.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 30.12.2006 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.
Після смерті ОСОБА_5 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 3,5672 га, розташована на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) № 565, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, від 19.08.2004 року, кадастровий номер - НОМЕР_5.
Відповідно до ч. 1 ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
За життя спадкодавець ОСОБА_5 заповіту не залишав.
Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_5 є:
- дружина ОСОБА_6, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 від 11.11.1978 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області;
- донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 17.05.1981 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_12 від 16.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1»;
- син ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 24.03.1984 року виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області;
- син ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 від 25.01.1980 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.
Інших осіб, які заявляли свої права на спадкове майно немає.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Як було встановлено судом, ОСОБА_6 та ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем ОСОБА_5, що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 26.04.2000 року за № 491, тому вважаються такими, що фактично прийняли спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
В свою чергу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_5 не проживали та до нотаріальної контори із завявами про прийняття спадщини не звертались, тому вважаються такими, що фактично спадщину не прийняли відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1269 ЦК України.
Відповідно до ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось з них.
В судовому засіданні було встановлено, що між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 було досягнуто домовленість, згідно якої до ОСОБА_6 переходить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, а ОСОБА_1 переходить земельна ділянка площею 3,5672 га, розташована на території Кислицької сільської ради, колишнє КСП ім. Кірова, частка (пай) № 565, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, від 19.08.2004 року, кадастровий номер - НОМЕР_5.
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 від 16.02.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_6 померла 16 лютого 2017 року.
Після смерті ОСОБА_6 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який вона фактично прийняла після смерті чоловіка, але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав та земельна ділянка площею 1,3844 га, розташована на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КАРП «Придунайська Нива», частка (пай) № 240, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй згідно державного акта на право власності на землю серії НОМЕР_6 від 30.08.2005 року.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України - спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
За життя спадкодавець заповіту не залишала, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 50430733 від 27.12.2017 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені ОСОБА_6 відсутня.
Спадкоємцями за законом першої черги після смерті ОСОБА_6 є:
- донька ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_9 від 17.05.1981 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_12 від 16.12.2001 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, згідно якого ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1»;
- син ОСОБА_2, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_10 від 24.03.1984 року виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області;
- син ОСОБА_3, що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_11 від 25.01.1980 року, виданого виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області.
Інших осіб, які заявляли свої права на спадкове майно немає.
Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Так, відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулись до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановської С.М. із заявами про відмову від прийняття спадщини, яка залишилась після смерті матері ОСОБА_6, що підтверджено нотаріально посвідченими заявами від 26.07.2018 року та від 28.07.2017 року.
В свою чергу ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_6, що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області від 10.07.2017 року за № 991, тому вважається таким,що фактично прийняв спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача за первісним та зустрічним позовами неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість первісних та зустрічних позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно та права позивача за первісним та зустрічним позовами таким, що підлягає захисту в зв'язку з чим задовольняє первісний та зустрічний позови.
Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_14, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 01.03.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_16, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 22.09.2000 року, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_15, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 12.03.1996 року, РНОКПП - НОМЕР_3, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1), Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області (розташована за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Кірова, 80, код ЄДРПОУ - 378534) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 3,5672 га, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 19.08.2004 року, кадастровий номер - НОМЕР_5.
Зустрічний позов ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_16, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 22.09.2000 року, РНОКПП - НОМЕР_2, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (паспорт серії НОМЕР_15, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 12.03.1996 року, РНОКПП - НОМЕР_3, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_14, виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області від 01.03.2002 року, РНОКПП - НОМЕР_1, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1) про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на:
- житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1;
- земельну ділянку площею 1,3844 га, розташовану на території Кислицької сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, колишнє КАРП «Придунайська Нива», частка (пай) № 240, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно державного на право власності на землю серії НОМЕР_6, від 30.08.2005 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 04.06.2018 року.
Суддя: О.О.Бурнусус
Судове рішення № 74577344, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 30.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/245/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: