Постанова № 74577318, 08.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2333/18

Провадження № 3/500/656/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2018 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративного провадження про притягнення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого

до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №379943 від 02 березня 2018 року ОСОБА_2 притягається до відповідальності за те, що 01 березня 2018 року о 23 годині 35 хвилин в м. Ізмаїлі по вул. Івана Франка кут вул. Транспортників КП№4 у порушення п. 2.9 Правил дорожнього руху керував автомобілем у стані алкогольного сп?яніння.

Дії кваліфіковані за ознаками ст. 130 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2018 року через наявність недоліків, які є порушенням діючого КУпАП, матеріали повернуті до сектору реагування патрульної поліції Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Після повернення 23 квітня 2018 року на виклики суду у порядку, передбаченому ст.277-2 КУпАП ОСОБА_2 не з?явився.

Відповідно до вимог ст. 268 ч.1 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Інформація про сповіщення правопорушника за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, відсутня.

Відповідно до вимог ст. 38 ч.2 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті щодо правопорушень, пов’язаних з корупцією, а також правопорушень, передбачених ст. 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_1