
Справа № 202/1336/18
Провадження № 2/202/1222/2018
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
07 червня 2018 року м. Дніпро
в складі : головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання щодо витребування доказів, а саме від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського,1 «д», ЄДРПОУ 14360570) довідку з розшифровкою про кількість наданих щорічно днів відпустки (основної та додаткової), за період роботи позивача ОСОБА_3 ( 49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та посвідчених копій наказів за періоди роботи позивача щодо щорічних відпусток.
Суд, заслухавши представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно з положеннями ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки представник позивача достатньо чітко довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені вище докази, тому суд доходить висновку про задоволення клопотання та витребування доказів по справі.
Керуючись ст. ст. 76-81,84 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про стягнення компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - задовольнити.
Зобов’язати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського,1 «д», Код ЄДРПОУ 14360570) надати суду: довідку з розшифровкою про кількість наданих щорічно днів відпустки (основної та додаткової), за період роботи ОСОБА_3 (49000, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) та належним чином посвідчених копій наказів за періоди її роботи щодо щорічних відпусток.
Роз’яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Л.П. Слюсар
Судове рішення № 74577274, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 07.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/1336/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: