Вирок № 74577160, 11.06.2018, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/2503/18

Провадження № 1-кп/500/392/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2018 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.М.,

учасники судового провадження:

прокурор Рашков М.З.,

захисник Дімов Д.П.,

обвинувачений ОСОБА_2,

розглянувши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12017160150002360, за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Вино-градівка Вулканештского району Республіка Молдова, громадянина України, непрацюючо-го, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

-02.03.2000 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.1 ст.229-6 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 2 місяцяв;

-14.09.2000 року Ізмаїльським міським судом Одеської області за ч.2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.45 КК України від відбуття покарання звільне-ний з випробувальним строком на 1 рік;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з весни 2017 року до 19 серпня 2017 року, більш точну дату та період часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_2, умисно, з метою особистого вживання, за місцем свого мешкання на городі дачної ділянки АДРЕСА_2, незаконно вирощував шляхом культивування (прополювання, поливу) 16 рослин коноплі. Працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 19 серпня 2017 року в період часу з 10:00 години по 12:00 годину, в ході проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, на городі було виявлено та вилучено рослини коноплі в кількості 16 одиниць, які згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 №2057 від 13 вересня 2017 року є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та пскхотпспні речовини і обіг яких допускається для проми-слових цілей.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України за ознаками незаконного вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

Крім того, за результатами досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2 на початку серпня 2017 року, більш точну дату та час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно, знаходячись за місцем свого проживання на городі дачної ділянки АДРЕСА_2, незаконно придбав шляхом збору суцвіття рослин коноплі, після чого висушив та з частини яких виготовив шляхом перетирання руками наркотичний засіб - канабіс, а іншу частину рослин коноплі залишив в сухому не подрібненому стані, який зберігав за місцем мешкання для особистого вживання без мети збуту. Також встановлено, що ОСОБА_2 в період часу з серпня 2017 року по 19 серпня 2017 року за місцем свого мешкання на дачній ділянці АДРЕСА_2, вживав наркотичний засіб - канабіс шляхом куріння за допомогою саморобного фрагменту полімерної пляшки та металевого предмету, після чого незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб - екстракт канабісу. Працівниками Ізмаїльського ВП ГУ НП в Одеській області 19 серпня 2017 року в період часу з 10:00 години по 12:00 годину, в ході проведення санкціонованого обшук)/ житла та іншого володіння особи за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, на горищі та в середині зазначеного вище домоволодіння, було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому стані та полімерний пакет жовтого кольору з речовиною рослинного походження в сухому стані у вигляді листя та суцвіття, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спе-ціальністю 8.6 № 2065-Х від 19 вересня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в висушеному стані становить 0,82 г, 35,02 г, загаль-ною масою 35,84 г та фрагмент полімерної пляшки та металевого предмету на внутрішніх стінках яких міститься нашарування речовини, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за спеціальністю 8.6 № 2065-Х від 19 вересня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу, маса якого по сухому залишку становить 2,05г, які він незаконно придбав та зберігав за місцем мешкання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК У країни за ознаками незаконного придбання, виготовлення та зберіганая наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого особою, яка раніше вчмнійла злочин, передбачений ст. 310 КК України.

Таким чином, ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 КК України та ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного злочину та пояснив, що злочин вчинив за вказаних обставин.

26 квітня 2018 року між прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області Рашковим М.З., з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_2, з іншого, за участю захисника Ді-мова Д.П., була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України, та разом з обвинувальним актом направлена до суду, 11 червня 2018 року угода була уточнена.

За умовами вказаної угоди прокурор Рашков М.З. та обвинувачений ОСОБА_2 дійшли згоди щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, обов'язків обвинуваченого щодо беззастережного визнання висунутого обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_2 за ч.1 ст.310 КК України у вигляді арешту на строк два місяці, та за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки, відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання. В угоді передбачені наслідки її укладення та затвердження, встановлені ст.473 КПК України, а також наслідки її невиконання.

Ухвалюючи вирок, на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_2, суд також погоджується з кваліфікацією його дій за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості, санкцією ч.2 ст.309 КК України передбачене більш суворе покарання, у тому числі, у виді позбавлення волі строком на два роки з встановленням випробування.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_2 цілком розуміє права визначені йому п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид та міру покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Обвинувачений ОСОБА_2 погоджується на призначення узгодженої ним та прокурором міри та виду покарання. Характер взятих обвинуваченим ОСОБА_2 на себе за угодою зобов'язань свідчить про можливість їх виконання.

В судовому засіданні суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди відповідають вимогам КПК України і КК України, інтересам суспільства, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості. При цьому суд враховує те, що ОСОБА_2 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся в його вчиненні, активно сприяв його розкриттю, а також те, що у нього відсутні обставини, що обтяжують його покарання.

Підстав для відмови в затвердженні угоди, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2 з іншого, і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Суд також вважає за необхідне в силу ст.124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в розмірі 3463грн. 60коп.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 369 - 371, 373, 374, 475 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 11 червня 2018 року, укладену між прокурором, з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_2, з іншого.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України у вигляді арешту на строк два місяці;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 явкою для реєстрації в територіальний орган поліції за місцем постійного мешкання в Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області в першу та четверту п'ятницю кожного місяця; заборонити ОСОБА_2 виїзд за межі міста Ізмаїл та Ізмаїльського району без дозволу Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області на термін понад доби.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта для проведення судових експертиз в сумі 3463 (три тисячі чотириста шістдесят три)грн. 60коп.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвал слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду від 23 серпня 2017 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Головуючий суддя: В.М.Швець