Ухвала суду № 74577016, 07.06.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2101/18

Провадження № 1-кс/202/936/2018

УХВАЛА

Іменем України

07 червня 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Бєльченко Л.А.,

за участю секретаря Федорченко А.І.,

розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з клопотанням в провадженні слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040000000412 від 17.04.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування встановлено, що 17.04.2018 року, приблизно о 05:50 год., по вул. Героїв АТО з боку проспекту Миру у напрямку вул. Єсеніна в Металургійному районі м. Кривого Рогу рухався автомобіль «Mazda 6», реєстраційний номер AE 0197 HH, під керуванням водія ОСОБА_2, який на нерегульованому перехресті з проспектом Металургів не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1. «Надати дорогу» ПДР України, а саме не надав перевагу в русі автобусу «Mercedes-Benz Sprinter 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, який рухався по проспекту Металургів зліва направо по ходу його руху з боку площі Горького у напрямку вул. Соборності по головній дорозі, позначеній дорожнім знаком 2.3 «Головна дорога» ПДР України, внаслідок чого сталося їх зіткнення. У подальшому автобус «Mercedes-Benz Sprinter 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1, який рухався по міському маршруту № 261 «173 квартал – ПГЗК» (перевізник ПАТ «Північтранс»), виїхав на зустрічну смугу для руху, де відбулося зіткнення з автобусом «ЛАЗ-А1414», реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався у зустрічному йому напрямку по проспекту Металургів з боку вул. Соборності у напрямку площі Горького.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди 10 пасажирів маршрутного таксі «Mercedes-Benz Sprinter 412D», реєстраційний номер НОМЕР_1, загинули, 21 особа отримала різної ступені тяжкості тілесні ушкодження, з котрими доставлені до медичних закладів.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що в районі скоєння дорожньо-транспортної пригоди, наявні камери відео спостереження, що розташовані на зовнішньому фасаді будинку 15 по вул. Героїв АТО в м. Кривому Розі та фактично належать Комунальному закладу «Криворізька загальноосвітня спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням іноземних мов» Криворізької міської ради Дніпропетровської області.

Слідчий зазначив, що зазначені камери відеоспостереження могли зафіксувати момент дорожньо-транспортної пригоди, у зв’язку з чим просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на зовнішньому фасаді будинку 15 по вул. Героїв АТО в м. Кривому Розі та фактично належать Комунальному закладу «Криворізька загальноосвітня спеціалізована школа І-ІІІ ступенів №4 з поглибленим вивченням іноземних мов» Криворізької міської ради Дніпропетровської області за 17.04.2018 року за період часу з 05:40 год. до 05:50 год.

Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути його за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з’ясування всіх обставин кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на зовнішньому фасаді будинку 15 по вул. Героїв АТО в м. Кривому Розі та фактично належать Комунальному закладу «Криворізька загальноосвітня спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням іноземних мов» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, за 17.04.2018 року за період часу з 05:40 год. до 05:50 год.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв’язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 (ДНП № 006926) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані на зовнішньому фасаді будинку 15 по вул. Героїв АТО в м. Кривому Розі та фактично належать Комунальному закладу «Криворізька загальноосвітня спеціалізована школа І-ІІІ ступенів № 4 з поглибленим вивченням іноземних мов» Криворізької міської ради Дніпропетровської області, за 17.04.2018 року за період часу з 05:40 год. до 05:50 год.

Строк виконання ухвали до 06 липня 2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бєльченко Л.А.