
Справа №487/5391/17 11.06.2018
Провадження №22-ц/784/1040/18
У Х В А Л А
11 червня 2018 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційний суд Миколаївської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Служби автомобільних доріг у Миколаївській області, Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор) про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено. Повний текст рішення складено 27.04.2018 р.
Не погодившись із зазначеним рішенням суду, Служба автомобільних доріг у Миколаївській області 29 травня 2018 року звернулась до суду з апеляційною скаргою, у встановлений законом строк.
01 червня 2018 року ухвалою судді Апеляційного суду Миколаївської області апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Миколаївській області залишено без руху для надання довіреності, або іншого документу, що посвідчує повноваження ОСОБА_3 звертатись до суду з апеляційною скаргою від Служби автомобільних доріг у Миколаївській області та для доплати судового збору в сумі 1477,63 грн.
06 червня 2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали, суду надано оригінал платіжного доручення про доплату апелянтом судового збору в сумі 1477,63 грн., а також копія наказу на підтвердження повноважень ОСОБА_3
Отже, апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 360, 361 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Служби автомобільних доріг у Миколаївській області на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 квітня 2018 року.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор).
Роз’яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Судове рішення № 74576917, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/5391/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: