Ухвала суду № 74576517, 08.06.2018, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/13833/16

2п/201/1/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі: головуючого – судді Федоріщева С.С.,

при секретарі – Кияшко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №201/13833/16 від 24 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

24 січня 2017 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська ухвалене вищезазначене заочне рішення, згідно якого було вирішено Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 пеню на підставі ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання в розмірі 29 708,00 грн. за період з 15 вересня 2014 року по 15 вересня 2016 року, що становить 651 321,00 грн., а також три відсотки річних у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, що становить 1782,00 грн. Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 пеню на підставі ч. 5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів» за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання в розмірі 63 200,00 доларів США (еквівалент 1 638 181,92 грн.), за період з 15 вересня 2014 року по 15 вересня 2016 року – в розмірі 35 925 329,51 грн., а також три відсотки річних у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України в розмірі 98 426,00 грн.В задоволені позовних вимог в іншій частині – відмовити. Стягнути з публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь держави судовий збір в розмірі 6 890,00 грн.

06 листопада 2017 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що умовою проведення заочного розгляду справи є неявка в судове засідання позивача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Розглянувши заяву ПАТ КБ «Приватбанк», суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню за одночасної наявності двох обставин – поважності причини, з якої відповідач не з’явився до суду і не повідомив про причини неявки, а також посилання відповідача на докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, наявність в матеріалах цивільної справи повідомлення про вручення поштових відправлень (судових повісток) відповідачу, знав про наявність провадження, час і місце розгляду справи, а також враховуючи той факт, що відповідач є юридичною, яка має слідкувати за наявністю судових проваджень, враховуючи обсяг судових процесів, у яких стороною є відповідач. Таким чином, суд приходить до висновку, що відсутні істотні підстави для скасування заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Зважаючи на належне повідомлення відповідача по цивільній справі, та на той факт, що на будь-які докази, які мали б істотне значення для справи в заяві ПАТ КБ «Приватбанк» не навів, не вбачається наявності обставин, що зумовлювали б скасування рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 285, 286, 287 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про перегляд заочного рішення по цивільній справі №201/13833/16 від 24 січня 2017 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про стягнення грошових коштів– залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: С.С. Федоріщев