Ухвала суду № 74576348, 11.06.2018, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1693/17

Провадження № 1-кс/483/261/2018

У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2018 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

заступника начальника відділу поліції – начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділу поліції – начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, –

В С Т А Н О В И Л А :

06 червня 2018 року заступник начальника відділу поліції – начальник СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання він обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12017150100000701, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, вчиненого за наступних обставин.

23 серпня 2017 року черговою частиною Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області зареєстровано постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження у зв’язку із тим, що під час розслідування кримінального провадження № 12017150100000194 від 22 березня 2017 року встановлено, що механік служби транспорту та механізації філії округу ПАТ «Миколаївобленерго» привласнив майно підприємства.

Відповідно до Протоколу № 1 від 06 лютого 2017 року робочої комісії філії Очаківського району встановлено, що в ході проведення інвентаризації виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей, а саме: дизельного палива в кількості 7021,92 л на суму 126605,22 гривні.

Згідно протоколу засідання постійно діючої комісії по інвентаризації активів, капіталу, зобов’язань ПАТ «Миколаївобленерго» від 14 червня 2017 року встановлено, що відповідно до інвентаризації від 24 травня 2017 року виявлено нестачу товарно-матеріальних цінностей, а саме: дизельного палива та бензину А-92 в загальній кількості 8209,22л на суму 154973,32 гривні.

Відповідно до ОСОБА_2 ревізії від 04 грудня 2017 року заступника начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області ОСОБА_3 виявлені порушення в період з 01 липня 2016 року по 01 жовтня 2017 року, встановлено необґрунтоване списання палива в кількості 5647,8 т на суму 109,4 тис. гривень.

Згідно Довідки за результатами вивчення первинних та звітних документів ПАТ «Миколаїобленерго» заступника начальника відділу взаємодії з правоохоронними органами Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області ОСОБА_3 від 23 лютого 2018 року за період з 01 січня 2014 року по 14 червня 2017 року внаслідок внесення недостовірних даних до Звітів про приход та витрати ПММ, необґрунтовано списано палива в загальній кількості 20364,97 л на загальну суму 424483,98 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, що паливно-мастильні матеріали ПАТ «Миколаївобленерго» придбало в ТОВ «Кворум-нафта».

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ТОВ «Кворум-нафта» реалізовувало паливо ПАТ «Миколаївобленерго» наливом, яке зберігалось на АЗС в м. Очакові. При наданні палива працівникам Очаківської філії, останні розписувались в отриманні в відомості, яка знаходилась у заправників та щомісячно надавалась до товариства.

10 квітня 2018 року, з метою отримання вказаної інформації щодо вартості палива, яке було придбано в ТОВ «Кворум-нафта», а саме цін за якими було реалізовано паливо ПАТ «Миколаївобленерго» та з метою встановлення фактичних обсягів отримання працівниками Очаківської філії палива, а саме відомостей із видачі палива на АЗС до ТОВ «Кворум-нафта» було направлено запит (вих. № 3884/ 67-18) про надання інформації та документів в порядку ст. 93 КПК України.

Згідно листа ТОВ «Кворум-нафта» вих. № 240 від 18 квітня 2018 року в наданні зазначеної вище інформації та документів відмовлено, оскільки вони можуть бути видані лише за відповідним рішенням суду.

Посилаючись на те, що для забезпечення проведення досудового розслідування, з метою отримання доказової бази щодо вартості палива, яке було придбано ПАТ «Миколаївобленерго» в ТОВ «Кворум-нафта» та встановлення фактичних обсягів отримання працівниками Очаківської філії палива начальник слідчого відділу просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме: відомостей про отримання палива Очаківською філією ПАТ «Миколаївобленерго» на АЗС ТОВ «Кворум-нафта» за період з 01 січня 2014 року по 01 липня 2017 року із можливістю їх вилучення та відомостей щодо цін на продаж ПАТ «Миколаївобленерго» палива за 2014-2017 роки, а саме: договорів, накладних, відомостей щодо перерахування та отримання коштів, з можливістю зняття їх копій.

В судовому засіданні начальник слідчого відділу підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши пояснення начальника слідчого відділу, дослідивши документи клопотання, дійшла такого.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколів допиту свідків, копія договору, копія запиту, лист ТОВ «Кворум-Нафта») містять достатні дані про розслідування органом досудового слідства вказаного вище кримінальному правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ТОВ «Кворум-нафта» і вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України, –

У Х В А Л И Л А :

Клопотання заступника начальника відділу поліції – начальника СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника відділу поліції – начальнику СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:

- відомостей про отримання палива Очаківською філією ПАТ «Миколаївобленерго» на АЗС ТОВ «Кворум-нафта» за період з 01 січня 2014 року по 01 липня 2017 року із можливістю вилучення оригіналів;

- відомостей щодо цін на продаж ПАТ «Миколаївобленерго» палива за 2014-2017 роки, а саме: договорів, накладних, відомостей щодо перерахування та отримання коштів, прайс-листів з можливістю зняття копій,

що знаходяться у володінні ТОВ «Кворум-нафта» за адресою: м. Миколаїв, вул. Гречишникова, 52.

Строк дії ухвали визначити до 11 липня 2018 року.

Роз’яснити керівництву ТОВ «Кворум-нафта», що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: