
Справа № 209/1577/17
Провадження № 1-кп/209/64/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2018 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Решетник Т.О.,
за участю секретаря - Шаповал А.В.,
прокурора – Коновалова Р.І.,
обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янське об’єднане кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 12017040790000097, № 12016040790001559 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебуває об’єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України,внесені в ЄРДР за № 12017040790000097, № 12016040790001559.
В судове засідання не з'явився захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти призначення йому захисника за дорученням.
Прокурор вважає за доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за дорученням для проведення окремої процесуальної дії, а саме вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, строк якого закінчується.
Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов’язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках: якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов'язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Враховуючи те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 не з'явився, обвинувачений ОСОБА_2 не залучив іншого захисника, враховуючи те, що участь захисника є обов'язковою, суд вважає за необхідне керуючись вимогами ст.53 КПК України, з метою вирішення питання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі захисника у проведенні окремої процесуальної дії.
Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити ОСОБА_5 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника із числа адвокатів ОСОБА_5 центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту за призначенням для проведення невідкладної окремої процесуальної дії - продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, забезпечити його прибуття в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Кам'янське, вул. Тритузна, буд. 166 перший поверх кабінет №1) у судове засідання, призначене на 15 год. 30 хвилин 11 червня 2018 року.
Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Ухвала суду є обов’язковою та підлягає негайному виконанню. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.О. Решетник
Судове рішення № 74576320, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/1577/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: