Ухвала суду № 74576270, 11.06.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/1/18

кримінальне провадження

№1-кп/489/294/18

УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2018 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження на підставі обвинувального акта відносно:

ОСОБА_1, 1964 року 03 місяця 07 дня народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1 Російської Федерації, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю:

прокурора Новицького А.М.

обвинуваченої ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

встановив:

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою на 60 днів, який згідно попередньої ухвали Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.04.2018 спливає 26.06.2018, проти чого обвинувачена та її захисник заперечували та просили застосувати більш м’який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки обвинувачена має постійне місце проживання.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що підстави для збереження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не відпали.

Залишаються ризики переховування обвинуваченої від суду та вчинення нею інших кримінальних правопорушень, тобто дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Підтвердженням цьому є те, що ОСОБА_1 є раніше судимою за вчинення корисливих злочинів, має незняту та не погашену судимість, обвинувачується у вчиненні тяжкого корисливого злочину, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу. На теперішній час притягається до кримінальної відповідальності Корабельним районним судом міста Миколаєва за вчинення злочину проти власності. Крім того, відповідно до ухвали Заводського районного суду міста Миколаєва від 05.07.2017 обвинувачена оголошувалася у державний розшук. Вік, стан здоров’я і сімейний стан ОСОБА_1 не перешкоджають застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин, є доведеними наявність вказаних ризиків і те, що їм неможливо запобігти при вжитті більш м’яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, а тому є необхідність у збереженні обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням нового строку.

З огляду на наведене, клопотання захисника та обвинуваченої про застосування більш м’якого запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 09 серпня 2018 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченої про застосування більш м’якого запобіжного заходу – відмовити.

Копію ухвали вручити обвинуваченій, прокурору та направити до Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко