
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/1878/18
Провадження № 2-н/210/171/18
У Х В А Л А
іменем України
"05" червня 2018 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Хлистуненко О. В.
секретаря судового засідання Куксенко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі від 24.05.2018 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді перебувала заява Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, по якій 24.05.2018 року винесено судовий наказ.
Однак, при виготовленні судового наказу судом було допущено технічну описку в назві, а саме, обрано шаблон ухвали, а не судового наказу.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.247 ЦПК України.
Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Тому, для подальшого виконання судового наказу, суд вважає за доцільне виправити технічну описку та вірно вважати слід, що 24.05.2018 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3, винесено судовий наказ, а не ухвала суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 261, 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.05.2018 року.
Вважати правильним, що 24.05.2018 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 винесено судовий наказ.
Іншу частину судового наказу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Хлистуненко
Судове рішення № 74575992, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 05.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 210/1878/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: