
Справа № 174/378/18
п/с № 2/174/291/2018
У Х В А Л А
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
11червня 2018 року м. Вільногірськ
Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Данилюк Т.М., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про розірвання договору та стягнення авансу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1, звернулася до суду з зустрічним позовом до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області та просить розірвати договір № 18 про сплату авансового внеску в рахунок оплати ціни земельної ділянки, що укладений між відповідачам та нею на виконання Рішення Вільногірської міської ради Дніпропетровської області № 655-30/УІ від 22.02.2012 року, та стягнути з відповідача на її користь суму грошових коштів в розмірі 19265,56 грн.
Згідно ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185цього Кодексу.
Зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_1, слід зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, номери офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на момент подання позову до суду встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру і одну вимогу немайнового характеру, але в порушення вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, тому позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1409,60 грн., за реквізитами рахунку для оплати судового збору: код ЄДРПОУ суду 26371389 Вільногірський міський суд Дніпропетровської області; 51700, м. Вільногірськ, вул.Ю.М. Устенка, 14-а; код КД 22030001; р/р 31213206700012; МФО 805012; ОКПО (код отримувача) 37996805; банк ГУДКСУ у Дніпропетровській обл., призначення платежу: судовий збір. Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області.
Виходячи з положень статті 194 ЦПК України, суд, встановивши, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, вважає за необхідне залишити без руху зустрічну позовну заяву, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання ним ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185,193, 194,195, ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, про розірвання договору та стягнення авансу - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вільногірського міського суду
Дніпропетровської області Т.М.Данилюк
Судове рішення № 74575986, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/378/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: