Ухвала суду № 74575867, 08.06.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/9158/17

Провадження №2/200/2910/17

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08 червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом. В позові посилається на те, що 21.07.2017 року сталася ДТП за участю автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля під керуванням ОСОБА_3 Водій ОСОБА_3 свою вину визнав та 16.08.2017 року був визнаний винним постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована в ПрАТ «ЄСС». Позивач звернувся до страхової компанії, де йому було повідомлено, що без рішення суду, яке набрало законної сили, страхове відшкодування не виплачується. 29.08.2017 року було проведено оцінку матеріальних збитків, завданих автомобілю під керуванням позивача, що склало 58 462,45 грн. Розмір суми за проведення оцінки складає 1 300 грн. 19.09.2017 року позивач поштою відправив до страхової компанії заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до поліс страхування страхова сума заподіяна майну становить 100 000 грн., франшиза - 1 000 грн. Франшизу ОСОБА_3 сплатив. 03.04.2018 року МТСБУ позивачеві було виплачено страхове відшкодування в розмірі 6 000 грн. Таким чином, сума не виплаченого матеріального збитку становить 51 462,45 грн.

Тому позивач вважає, що страхова компанія виплатила страхове відшкодування несвоєчасно та в повному обсязі, а відповідач ОСОБА_3, як винна особа, також має відшкодувати суму збитків. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів суму майнової шкоди в розмірі 51 462,45 грн., вартість послуг щодо оцінки вартості матеріальної шкоди в розмірі 1 300 грн., пеню у розмірі 6 981. 97 грн. та судовий збір.

Попередньо ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, вважаю, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та даний спір є незначної складності та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, у відповідності до положень ст.274 ЦПК України.

Заяв та клопотань позивачем не заявлено.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 84,175,177-181,187,260,274 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачам Приватному акціонерному товариству «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_3 надати відзив на позов в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати ОСОБА_1 надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Запропонувати відповідачам Приватному акціонерному товариству «Європейський Страховий Союз», ОСОБА_3 надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://bs.dp.court.gov.ua/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя Т.Ю. Єлісєєва