Постанова № 74575647, 08.06.2018, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/3838/18

Провадження № 3/200/1194/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2018 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, голови правління ПАТ «Дніпрогаз», мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу від 23 лютого 2018 року та акту перевірки від 08.02.2018 року за №15/28-10-46-14-20262860, ОСОБА_1 будучи головою правління ПАТ «Дніпрогаз», допустила порушення щодо встановленого законом порядок ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на загальну суму 177 854, 11 грн. за період з 01.03.2015 року по 31.03.2015 року, 01.07.2015 року по 31.07.2015 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву з проханням закрити провадження по даній справі, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки ПАТ «Дніпрогаз» оскаржується в судовому порядку складений 08.02.2018 року акт №15/28-10-46-14-20262860, за результатами якого і був складений даний протокол.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження по даній справі, у зв'язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його чиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до наданих суду матеріалів, підставою для складання даного протоколу про адміністративне правопорушення, були висновки викладені в акті №15/28-10-46-14-20262860 від 08.02.2018 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Реаллогістік».

В той же час, ПАТ «Дніпрогаз» подано позовну заяву до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 27.02.2018 року №0001734614, складеного на підставі акту перевірки №15/28-10-46-14-20262860 від 08.02.2018 року про результати документальної позапланової виїзної перевірки з питання дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП «Реаллогістік».

16.03.2018 року по даній позовній заяві Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито провадження та призначено слухання справи.

Відповідно до змісту ст. 56.18 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органугрошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

За таких обставин, посилання контролюючого органу в протоколі на порушення ОСОБА_1 порядку ведення податкового обліку, які зроблені на підставі лише одного акту, є передчасними та непереконливими, а остаточно факт допущення нею порушення ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не є доведеним, що позбавляє суд можливості всебічно, повно й об'єктивно з'ясувати усі обставини справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній справі.

Суд не може покласти в основу рішення про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відомості, викладені в акті, на підставі якого і було складено протокол про адміністративне правопорушення, оскільки акт оскаржений платником податків в адміністративному порядку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження по адміністративному матеріалу закрити, у зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1631 КУпАП - закрити, у зв'язку із відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук