Ухвала суду № 74575101, 01.06.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17951/14-ц

Провадження 6/127/191/18

У Х В А Л А

01 червня 2018 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 127/17951/14-ц,

в с т а н о в и в:

заява мотивована тим, що в провадженні суду перебувала справа № 127/17951/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-01510-120613 від 12.06.2013 року. Рішенням суду від 27.10.2014 року даний позов задоволено.

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення права вимоги № 194/К, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених в додатку № 1 до цього договору (боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’1язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору.

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача – боржника за кредитним договором № 003-01510-120613 від 12.06.2013 року, укладеним з АТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження, представник заявника ТзОВ ФК "Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_3 просила змінити первісного позивача (стягувача) ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 127/17951/14-ц, виданого за рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2014 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 003-01510-120613 від 12.06.2013 року, з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - ОСОБА_3 не з’явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 29).

В судове засідання представник ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 не з’явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавали.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.10.2014 року № 127/17951/14-ц стягнуто з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 003-01510-120613 від 12.06.2013 року в сумі 24 433,44 грн. (а.с. 22).

Дане рішення суду набрало чинності. Був виписаний та виданий виконавчий лист.

09.02.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір про відступлення права вимоги № 194/К, відповідно до якого АТ «Дельта Банк» відступило, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги банку до позичальників-фізичних осіб, зазначених в додатку № 1 до цього договору (боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору. Зокрема, п. 13 договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток (а.с. 41-42).

З витягу із додатку до договору про відступлення права вимоги № 194/К від 09.02.2019 року (а.с. 31) вбачається про відступлення права вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором № 003-01510-120613 від 12.06.2013 року, укладеним з АТ «Дельта Банк».

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи те, що виконання рішення суду є стадією цивільного процесу, враховуючи зміну кредитора у даній справі, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні у справі № 127/17951/14-ц з ПАТ «Дельта Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юр. Адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк», МФО 339500, факт. Адреса: 07400 Київська область м. Бровари, вул. Лісова, 2, 4-й поверх).

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

у виконавчому провадженні на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області № 127/17951/14-ц від 27.10.2014 року про стягнення з з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-01510-120613 від 12.06.2013 року в сумі 24 433,44 грн., замінити стягувача - ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, юр. Адреса: 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, п/р № 26500000127001 в ПАТ ТАСкомбанк», МФО 339500, факт. Адреса: 07400 Київська область м. Бровари, вул. Лісова, 2, 4-й поверх).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України, підпункту 15.5 пункту 15 розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції, що діє з 15.12.2017 року).

Суддя: