Ухвала суду № 74574876, 11.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/8519/18

Провадження № 2/161/2621/18

У Х В А Л А

11 червня 2018 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Бортнюка А.В.,

вивчивши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи: приватний нотаріус Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, відділ у Луцькому районі Головного управління Держгеокадастра у Волинській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, визнання незаконними та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва та рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи: приватний нотаріус Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, відділ у Луцькому районі Головного управління Держгеокадастра у Волинській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, визнання незаконними та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва та рішення про державну реєстрацію права власності.

08 червня 2018 року від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову.

Вказує, що ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 травня 2018 року було задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: 0722880700:04:001:5586, за адресою: Волинська область, Луцький район, с. Рованці.

В подальшому стало відомо, що 23 травня 2018 року приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_6 зареєстровано поділ спірної земельної ділянки, кадастровий номер: 0722880700:04:001:5586, в результаті якого утворились дві земельні ділянки площею 0,1 га, кожна з кадастровими номерами: 0722880700:04:001:7630 та 0722880700:04:001:7631.

Зазначає, що 24 травня ОСОБА_4 вказані земельні ділянки були відчужені за договорами дарування земельної ділянки. Вказує, що в позивача є підстави вважати, що земельні ділянки, які поділені, можуть бути в подальшому відчужені в користь третіх осіб, та можуть істотно порушити поновлення порушених прав позивача.

З урахуванням викладеного, просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: 0722880700:04:001:7630, яка знаходиться за адресою: с. Рованці, Луцький район, Волинська область, та на земельну ділянку, площею 0,1 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер: 0722880700:04:001:7631, яка знаходиться за адресою: с. Рованці, Луцький район, Волинська область.

Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та(або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Заява про забезпечення позову повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 151 ЦПК України).

У поданій до суду заяві та доданих до неї матеріалах відсутні відомості про те, що земельні ділянки, кадастровий номер: 0722880700:04:001:7630 та кадастровий номер: 0722880700:04:001:7631, на які просить накласти арешт представник позивача ОСОБА_1 - це саме ті земельні ділянки, які утворились внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0722880700:04:001:5586, що є предметом позовних вимог, з якими звернулась до суду ОСОБА_2

Відтак, у суду відсутні підстави зробити висновок щодо співмірності заходів забезпечення позову із заявленими позивачем позовними вимогами.

З врахуванням викладеного, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_2 до Луцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, Державного підприємства "СЕТАМ", треті особи: приватний нотаріус Луцького нотаріального округу Волинської області ОСОБА_3, відділ у Луцькому районі Головного управління Держгеокадастра у Волинській області, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання електронних торгів недійсними, визнання незаконними та скасування протоколу проведення електронних торгів, акту про проведення електронних торгів, свідоцтва та рішення про державну реєстрацію права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначениий строк обчислюється з дня складення повного тексту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту ухвали - 11 червня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Т.М. Філюк