Постанова № 74574418, 07.06.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7605/18

Провадження № 3/161/1931/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 07 червня 2018 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, пр.-т. Перемоги, 23/2 , -

- за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду з Управління патрульної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення БД №066075 вбачається, що ОСОБА_1, 05 травня 2018 року близько 01 год. 10 хв., керував автомобілем «OPEL OMEGA» номерний знак WE 4417S по вул. Генерала Шухевича, 2, у якого був підсвічений задній номерний знак LED лентою, чим порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху України., вчинене повторно протягом року, так як 01.04.2018 р. накладено стягнення за вказаною нормою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення вину визнає у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 29 січня 2018 року був притягнутий до адміністравтивної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, а тому в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, за який передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.7 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.7 ст. 121 КУпАП підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №066075 від 05.05.2018 року, довідкою УПП у Волинській області про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності, а також іншими доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши обставини справи в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки, наслідки вчиненого правопорушення, приходить висновку, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст.121 КУпАП, а тому, приймаючи до уваги дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП,суд,-.

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7. ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п’ятдесят п’ять ) гривень без вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок, за наступними реквізитами (найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області; назва податку - 22030106 «Судовий збір» (ДСА України); банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача – 820019; рахунок отримувача 31215256700001; отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п’ятсот десять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області, через Луцький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.