Ухвала суду № 74574046, 08.06.2018, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

Справа № 126/52/18

Провадження № 2/126/428/2018

"08" червня 2018 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" звернувся в суд з позовом доПроцепової Л.В., в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 03.05.2012 року №1001760232 в сумі 26882 грн 73 коп та 1600 грн судового збору.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановивши причину неявки, належним чином повідомленої ОСОБА_1 про час і місце судового засідання неповажною, відсутність відзиву відповідача; а також відсутність заперечень представника позивача проти заочного розгляду справи, вважає, що можливо провести заочний розгляд по цивільній справі за позовною заявою представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч.1 ст.280, ст.281, ст.ст.258, 259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко