Рішення № 74573988, 22.05.2018, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/710/18

Провадження по справі № 2/129/493/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" травня 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши заочно в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

Встановив:

23.03.2018 р. ОСОБА_1 звернулась з цим позовом до суду, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 не виконує добровільно обов'язки надавати кошти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, вона самостійно утримувати малолітньою дочку не має можливості, відповідач добровільно свій обов'язок по утриманню своєї малолітньої дочки не виконує, хоча має таку можливість, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання їхньої малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн., починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини.

Позивач в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути у її відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявила про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача (а.с.25).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відповідно до ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.17, 20).

Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання не з'явився жодного разу, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву, а позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 22.05.2018 року постановив ухвалу.

З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст. 280 ЦПК України постановити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, але добровільно законного обов'язку по утриманню своєї малолітньої дитини не виконує, хоча має таку можливість, а тому може і зобов'язаний щомісячно сплачувати позивачу аліменти на утримання малолітньої дочки в розмірі 1200 грн., який суд визначив з урахуванням інтересів позивача та можливостей відповідача.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач ухиляється від добровільного виконання законного обов'язку по утриманню своєї малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим порушує її права, то з нього потрібно щомісячно стягувати на користь ОСОБА_1 для утримання малолітньої дочки аліменти в твердій грошовій сумі 1200 грн., щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку; при цьому суд зауважує, що такий розмір стягуваних аліментів є розумним, відповідає інтересам дитини і не порушує інтересів відповідача.

Висновки суду, підтверджуються ще й такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 24.05.2012 р., з якого видно, що ОСОБА_2 є рідним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);

- рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/2273/16-ц від 22.09.2016 р., відповідно до якого розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.5);

- довідкою виконавчого комітету Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 307 від 23.03.2018р., згідно з якими ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає разом із матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с.6);

- довідкою виконавчого комітету Гранівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 306 від 23.03.2018 р. про склад сім`ї, відповідно до якої в АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_5, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 (а.с.7);

- довідкою управління соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області № 278 від 08.02.2018 р. про не отримання допомоги про те, що ОСОБА_7 не перебуває на обліку в управлінні соціальної та молодіжної політики Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області та не призначено жодних видів державних соціальних допомог (а.с.10);

З ухваленням рішення про задоволення вимог позову з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню на користь держави 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. судового збору та на користь позивача 800 грн. витрат на професійну правничу допомогу (а.с.13).

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_3, аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в твердій грошовій сумі 1200 (одна тисяча двісті) грн., щомісячно, починаючи з 23.03.2018 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), жителя АДРЕСА_2, на користь держави 704 грн. 80 коп. судового збору (Стягувач ДСА України Отримувач : ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ : 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106) та на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), жительки АДРЕСА_3, 800 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: