Ухвала суду № 74573679, 11.06.2018, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 802/2520/17-а

Головуючий у 1-й інстанції: Комар П.А.

Суддя-доповідач: ОСОБА_1

11 червня 2018 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Совгири Д. І.

суддів: Загороднюка А.Г. Курка О. П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі Ліквідаційної комісії, Міністерства внутрішніх справ України, третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 березня 2018 року - без змін.

07 червня 2018 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки. В даній заяві зазначає, що в постанові суду апеляційної інстанції було допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме "та оскарженню не підлягає" виправити на "та може бути оскарження в касаційному порядку", просив описку виправити в цій частині постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом, 22 травня 2018 року під час проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні було зазначено, що постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст. 328, 329 КАС України. Також, вказане підтверджується диском звукозапису судового засідання, який міститься в матеріалах справи. Однак, під час виготовлення повного тексту помилково було вказано, що постанова суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

А тому, на підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити помилку, допущену в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року по адміністративній справі 802/2520/17 та викласти даний абзац в наступній редакції:

"Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст. 328, 329 КАС України".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий ОСОБА_1 Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4