Ухвала суду № 74573204, 08.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 372/2197/16-а

УХВАЛА

08 червня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача Федотова І.В., суддів Ісаєнко Ю.А. та Літвіної Н.М., перевіривши апеляційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Обухівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Адміністрації Державної прикордонної служби України, третя особа - Київський обласний військовий комісаріат про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 03 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не виконано вимоги 187 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України повернуто.

Вважаючи таку ухвалу суду апеляційної інстанції протиправною, відповідачем подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду касаційну скаргу Міністерства оборони України задоволено, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею визначено с.Федотова І.В.

Так, перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за доцільне зазначити наступне.

05 грудня 2016 року канцелярією Київського апеляційного адміністративного суду зареєстровано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, яке надіслане, в останній день для усунення недоліків.

Відповідно до частини першої ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на момент звернення з апеляційною скаргою), пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи те, що 15.12.2017 набрала чинності нова редакція КАС України, слід заначити, що відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України (в редакції з 15.12.2017) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За приписами частини першої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на час розгляду клопотання відповідача про поновлення строку звернення на апеляційне оскарження) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до частини шостої ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Розглянувши заявлене клопотання, з урахуванням висновків висловлених в постанові Верховного Суду в контексті спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для продовження апелянту процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 295, 328 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити Міністерству оборони України процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Міністерству оборони України, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя:

Судді: