Ухвала суду № 74573124, 11.06.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/302/18

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 червня 2018 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської обласної державної адміністрації, Черкаської обласної державної адміністрації, треті особи - Департамент соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Департамент соціальної політики Черкаської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень про не підтвердження статусу евакуйованої у 1986 році та визнання недійсним посвідчення,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивач - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя - доповідач вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Так, відповідно до п.2 ч.2 ст.296 КАС України в апеляційній скарзі, зокрема, зазначаються найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.

Разом з тим, відповідно до прохальної частини апеляційної скарги, позивач просить скасувати рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.02.2018 року, в той час як таке рішення в матеріалах справи відсутнє.

Більше того, позивач зазначає номер справи - 712/15412/17, а той час як справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 має номер 823/302/18.

У прохальній частині апеляційної скарги невірно вказано прізвище позивача/апелянта.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно приписам ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: О.Є. Пилипенко