Ухвала суду № 74573068, 04.06.2018, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 червня 2018 року справа № 804/5299/17

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Уханенка С.А.

суддів: Божко Л.А. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі клопотання приватного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 р. по справі за позовом приватного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2017 року приватне акціонерне товариство "ХайдельбергЦемент Україна" звернулося з позовом до суду, в якому просило:

- визнати протиправними дій Державної служби геології та надр України щодо відмови у внесенні змін та продовженні строку дії спеціального дозволу на користування надрами від 26.06.1997 р. № 936 з метою видобування вапняків, глин ділянки № 3 Жовтокам'янського кар'єру у Дніпропетровській області;

- зобов'язати Державну службу геології та надр України видати приватному акціонерному товариству "ХайдельбергЦемент Україна" спеціальний дозвіл на користування надрами від 26.06.1997 р. № 936 з метою видобування вапняків, глин ділянки № 3 Жовтокам'янського кар'єру у Дніпропетровській області на новому бланку з урахуванням внесених змін та продовженим строком дії на підставі поданої заяви разом з документами від 30.03.2017 р. № 03/02 (зареєстрована в Держгеонадра за вх. № 6734/02/12-17 від 31.03.2017 р.).

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2017 р. в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду, приватне акціонерне товариство "ХайдельбергЦемент Україна" звернулося з апеляційною скаргою.

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2017 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 14 листопада 2017 року о 13 год. 00 хв.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/5897/17 предметом спору в якій є наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 11 липня 2017 року №259, який в свою чергу став підставою для відмови позивачу в задоволенні позовних вимог в цій справі.

В наступному, 05.05.2018 року, ПАТ "ХайдельбергЦемент Україна" було подано до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення провадження у справі до якого додано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №804/5897/17 з відміткою про набрання ним законної сили 27.03.2018 року.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 травня 2018 року було поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 29 травня 2018 року на 10 год. 00 хв., яке було відкладено на 04.06.2018 року на 10 год. 00 хв., у зв'язку з перебуванням у відрядженні судді-доповідача Уханенка С.А.

При цьому, 01.06.2018 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, приватним акціонерним товариством "ХайдельбергЦемент Україна" подано клопотання про зупинення провадження по цій справі, у зв'язку з оскарженням в апеляційному порядку рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2018 року у справі №804/5897/17, на підтвердження чого надано відомості про справу з порталу Судової влади України, згідно яких апеляційну скаргу призначено до розгляду на 03.07.2018 року на 11 год. 20 хв.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, з огляду на викладене вище, на думку суду, достатніми є підстави для зупинення провадження у цій справи на строк до набрання законної сили судовим рішенням у справі №804/5897/17.

Отже, з огляду на викладене суд апеляційної інстанції доходить висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 248 КАС України суд ,-

у х в а л и в:

Клопотання приватного акціонерного товариства "ХайдельбергЦемент Україна" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №804/5299/17 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №804/5897/17.

Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №804/5897/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Головуючий суддя: С.А. Уханенко

судді: Л.А.Божко

Ю.М. Дадим