Ухвала суду № 74573050, 11.06.2018, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 червня 2018 року справа №812/1569/17

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про розгляд справи в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 р. у справі № 812/1569/17 (головуючий І інстанції суддя Пляшкова К.О.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу, визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Донецького апеляційного адміністративного суду 11 травня 2018 року надійшла адміністративна справа № 812/1569/17 з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 р.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року відкладено розгляд апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 р. у справі № 812/1569/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування наказу, визнання протиправними дій на 12 червня 2018 року на 13 год. 30 хв.

06 червня 2018 року до суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить провести розгляд справи № 812/1569/17 у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Як зазначалось вище, ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2018 року відкладено розгляд апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 р. у справі № 812/1569/17 на 12 червня 2018 року на 13 год. 30 хв.

З довідки відділу інформаційних технологій вбачається, що за даними сервісу бронювання відеоконференцзв'язку, станом на 12 червня 2018 року відсутня можливість проведення відеоконференцій з Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом в період з 12:00 по 15:00, у зв'язку з зайнятістю залу ВКЗ під власні судові засідання.

За приписами ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття сторін у судове засідання суду апеляційної інстанції не перешкоджає судовому розгляду справи.

Таким чином, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Окрім того, п.п. 1-3 п. 19 розділу Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30 в редакції рішення Ради суддів України від 02 березня 2018 року № 17, передбачено, що повторний автоматизований розподіл судової справи може проводитись модулем автоматизованого розподілу в порядку, визначеному в пункті 6 цього Розділу в наступних випадках: коли

- суддя-доповідач зі складу колегії (якщо справа розглядається колегіально) не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти календарних днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені процесуальним законом - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов'язків;

- у разі наявності в матеріалах справи протоколу про неможливість проведення автоматизованого розподілу та після усунення обставин, що унеможливлювали його здійснення - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату), підписаного у відповідності до його посадових обов'язків;

- у випадках порушення пункту 5 Розділу III цього Положення, якщо це призвело до порушення порядку визначення судді (колегії суддів) - на підставі вмотивованого розпорядження керівника апарату суду (секретаріату).

Згідно наказу голови Донецького апеляційного адміністративного суду від 29.05.2018 № 60 «Про відрядження судді Донецького апеляційного адміністративного суду Казначеєва Е.Г. до м. Києва» член колегії суддя Е.Г. Казначеєв знаходився у командировці 4 календарних дні з 05.06.2018 по 08.06.2018.

За таких обставин у зв'язку з відсутністю підстав для повторного автоматизованого розподілу судової справи, розглянути клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у день його надходження було неможливо.

Питання щодо клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення вирішується безпосередньо в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вирішувати дане клопотання за день до розгляду справи по суті немає потреби.

Керуючись ст. ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 16 січня 2018 р. у справі № 812/1569/17 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Г.М. Міронова

Е.Г.Казначеєв

Л.В. Ястребова