Ухвала суду № 74572616, 08.06.2018, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1735/18

УХВАЛА

08 червня 2018 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Тарновецького І.І. розглянувши адміністративну справу за позовом Комунальної організації "Вузлова лікарня станції Шепетівка" до Шепетівської районної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шепетівська центральна районна лікарня про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Комунальної організації "Вузлова лікарня станції Шепетівка" до Шепетівської районної ради Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Шепетівська центральна районна лікарня про визнання протиправним та скасування рішення Шепетівської районної ради Хмельницької області "Про припинення юридичної особи - Комунальної організації "Вузлова лікарня станції Шепетівка" в результаті реорганізації шляхом приєднання до юридичної особи - комунальна організація "Шепетівська центральна районна лікарня" від 11 травня 2018 року № 1/30-2018.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Шепетівської районної ради письмові докази по справі на підставі яких прийнято Рішення Шепетівської районної ради Хмельницької області ( VII скликання ) " Про припинення юридичної особи - комунальної організації " Вузлова лікарня станції Шепетівка" в результаті реорганізації шляхом приєднання до юридичної особи - комунальної організації " Шепетівська центральна районна лікарня" від 11 травня 2018 року № 1/30-2018.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати Шепетівську районну раду надати належним чином завірені копії матеріалів, що передували прийняттю рішення Шепетівської районної ради Хмельницької області ( VII скликання ) " Про припинення юридичної особи - комунальної організації "Вузлова лікарня станції Шепетівка" від 11 травня 2018 року № 1/30-2018 ( юридичні заключення та висновки до проекту оскаржуваного рішення; витяги та протоколи обговорення проекту оскаржуваного рішення громадськістю на засіданнях комісій, президіях із відповідними рекомендаціями; проект рішення від 11 травня 2018 року № 1/30-2018 Шепетівської районної ради Хмельницької області ( VII скликання ); протокол сесії Шепетівської районної ради Хмельницької області ( VII скликання ) на якому було прийняте рішення від 11 травня 2018 року № 1/30-2018; подання Голови Шепетівської районної державної адміністрації, тощо.)

Витребувані документи надати суду до 20 червня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя І.І. Тарновецький