
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
11 червня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 553/3345/17
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №553/3345/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
13.12.2017 ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду міста Полтави з позовною заявою до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, в якій, з урахуванням уточнень, просила визнати протиправною бездіяльність відповідача, пов'язану з неприйняттям рішення про призначення їй пенсії зі зниженням пенсійного віку, зобов'язавши відповідача прийняти рішення про призначення позивачу з 29.05.2017 пенсії зі зниженням пенсійного віку до 52 років, як особі, яка постійно проживала та працювала у зоні безумовного/обов'язкового відселення в смт. Поліське Поліського району Київської області у період з 01.09.1988 по 28.01.1997.
Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 14.12.2017 відкрито провадження у справі за даним позовом.
04.05.2018 ухвалою цього ж суду матеріали справи №553/3345/17 передано для розгляду до Полтавського окружного адміністративного суду за підсудністю.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.05.2018, на підставі частин 1, 2 статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України, справу прийнято до провадження судді Супруна Є.Б.
Разом з цим ухвалою цього ж суду від 30.05.2018 позовну заяву у зв'язку з наявністю недоліків залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання вимог ухвали суду від 30.05.2018 позивачем надала квитанцію про сплату судового збору в установленому розмірі та власне письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Таким чином, позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням правил підсудності та строку звернення до суду. Тож недоліки усунуто.
Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду на даній стадії відсутні.
Справу належить розглядати у порядку спрощеного позовного провадження із викликом учасників справи.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву у справі №553/3345/17 за позовом ОСОБА_1 до Полтавського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться об 11:00 11 липня 2018 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.
Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Є.Б. Супрун
Судове рішення № 74572164, Полтавський окружний адміністративний суд було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 553/3345/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: