Ухвала суду № 74571845, 11.06.2018, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11 червня 2018 року м. Кропивницький Справа № 811/1427/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар Я.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом

позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач 1: Головне управління Національної поліції в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 41, код ЄДРПОУ 40108709)

відповідач 2: Ліквідаційна комісія УМВС України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Чміленка, 41, код ЄДРПОУ 08592224)

про визнання неправомірними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області, ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати неправомірними та скасувати накази Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області №236 від 14.02.2018 року "Про організацію проведення службового розслідування", №358 від 02.03.2018 року "Про скасування наказу ГУНП в Кіровоградській області від 10.03.2016 року №100";

- визнати неправомірними та скасувати в повному обсязі висновок службового розслідування Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області від 28.02.2018 року про скасування наказу ГУНП в Кіровоградській області від 10.03.2016 року №100 про призначення службового розслідування, акту за формою Н-5 від 15.03.2016 року, акту за формою Н-1 від 25.03.2016 року, висновку службового розслідування від 25.03.2016 року;

- визнати неправомірним та скасувати наказ ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області від 02.03.2018 року №1 про організацію проведення службового розслідування;

- визнати неправомірним та скасувати в повному обсязі висновок службового розслідування ліквідаційної комісії УМВС України в Кіровоградській області від 20.04.2018 року щодо встановлення обставин, що стали наслідком отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень.

Ухвалою судді від 15.05.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначено підготовче засідання на 11 червня 2018 року.

Частиною 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 1 статті 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 159 КАС України при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Від представників відповідачів до суду 01.06.2018 року надійшли відзиви на позовну заяву із запереченнями проти позову.

У підготовче засідання 11.06.2018 року з'явився позивач та його представник. Представники відповідача до суду не прибули, подали клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, які судом відхилені.

Встановлюючи у підготовчому засіданні порядок з'ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті, суд прийняв рішення про виклик в судове засідання свідків, про допит яких сторони заявили клопотання.

Згідно зі статтею 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з'ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з'явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов'язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов'язаних із викликом до суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 65, 79, 80, 92, 173, 180, 181, 183, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні 13.07.2018 року об 11:00 год.

3. У судове засідання викликати свідків та попередити їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду:

- начальника ГУНП в Кіровоградській області Кондрашенка С.Г.;

- інспектора БПСПОП "Кіровоград" при ГУНП в Кіровоградській області Микитенка М.А.;

- головного спеціаліста УЛМТЗ ГУНП в Кіровоградській області Танасевича А.А.;

- командира БПСПОП "Кіровоград" при ГУНП в Кіровоградській області Шевченка В.Г.;

- начальника відділу УКЗ ГУНП в Кіровоградській області Михайлова А.Г.;

- начальника УКЗ ГУНП в Кіровоградській області Човпана А.Г.;

- заступника начальника ГУНП в Кіровоградській області Куценка В.В.;

- заступника начальника УПД ГУНП в Кіровоградській області Тарана А.В.;

- начальника УФЗБО ГУНП в Кіровоградській області Матвєєва О.Д.;

- начальника ВІОС УКЗ ГУНП в Кіровоградській області Апостолова А.І.;

- начальника ВРКО УФЗБО ГУНП в Кіровоградській області Корінну Ю.Ю.;

- старшого інспектора ВІОС УКЗ ГУНП в Кіровоградській області Шулик І.О.

4. Повістки про виклик свідків до суду направити за місцем їхньої служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш