Ухвала суду № 74571747, 11.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

11 червня 2018 року № 810/1213/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши питання щодо поновлення провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Флора" до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "Флора" з позовом до Головного управління державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16 березня 2018 року дану позовну заяву повернуто позивачу, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.05.2018 ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 16.03.2018 скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 31 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

06 червня 2018 року від керівника ПП "Флора" ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Лиска І.Г. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2018 визнано відвід судді Лиска І.Г. необґрунтованим та зупинено провадження у справі до вирішення питання про відвід згідно вимог ч. 1 ст. 31, ч. 4 ст. 40 КАС України. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Кушнову А.О. для розгляду заяви керівника ПП "Флора" ОСОБА_1 про відвід судді. Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.06.2018 відмовлено у задоволенні заяви про відвід судді Лиска І.Г..

Згідно з ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження в даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 40, 237 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Провадження у справі №810/1213/18 поновити.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лиска І.Г.