Ухвала суду № 74571741, 11.06.2018, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 червня 2018 року м.Київ 810/2505/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головенко О.Д., розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження та за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР "ЕТАЛОН" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР "ЕТАЛОН" з позовом до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми "Р" № 0013821414 від 07.05.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 24.05.2018 провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку розгляду справи від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 810/1759/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР "ЕТАЛОН" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Через канцелярію суду від учасників справи надійшло клопотання про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 236 КАС України встановленого, що суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши матеріали адміністративної справи та клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/1759/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР "ЕТАЛОН" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.04.2018 № 727 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ЕКСПЕРТНО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР "ЕТАЛОН", оскільки воно може визначати правомірність оскаржуваного податкового повідомлення - рішення.

Керуючись ст.ст. 173, 236, 243, 248, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР "ЕТАЛОН" про зупинення провадження у справі № 810/2505/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/1759/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНО_ТЕХНОЛОГІЧНИЙ-ЦЕНТР "ЕТАЛОН" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.04.2018 № 727 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ЕКСПЕРТНО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР "ЕТАЛОН" - задовольнити.

2.Провадження у справі № 810/2505/18 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 810/1759/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТНО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР "ЕТАЛОН" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу від 04.04.2018 № 727 "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "ЕКСПЕРТНО - ТЕХНОЛОГІЧНИЙ ЦЕНТР "ЕТАЛОН".

3.Зобов"язати учасників справи повідомити суд якщо відпадуть обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

4.Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.