Ухвала суду № 74571606, 01.06.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

з питань витребування доказів

01 червня 2018 року Справа № 808/1617/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Гудименко Я.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, буд.105-А; ідентифікаційний код 40311343)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (71500, АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення суми штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області (далі - позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_1.) про стягнення штрафних санкцій у сумі 8500 грн. 00 коп. за порушення п.2 ч.2 ст.44 Закону України "Про державний ринковий нагляд і контроль нехарчової продукції".

Ухвалою суду від 03.05.2018 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 01.06.2018 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Перше засідання за правилами спрощеного позовного провадження відбулось 01.06.2018.

Відповідачем подано до суду клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання вмотивоване відповідачем тим, що позивач, як суб'єкт владних повноважень, повинен надати суду достатні беззаперечні докази в обгрунтування обставин, на яких грунтується прийняте за результатом перевірки його Рішення, і довести правомірність проведення 30.01.2018 перевірки, тобто до набрання чинності (оприлюднення 22.02.2018) постанови КМУ про перелік суб'єктів, які мають право на перевірки, проведення перевірки у відсутності відповідача, довести наявність в плані перевірки відповідача як об'єкта перевірки, прийняття ним спірних рішень. З цих підстав відповідач просить суд витребувати у позивача такі документи: 1) план перевірки на 2018 рік з зазначенням об'єкту перевірки - ФОП ОСОБА_1; 2) акт перевірки характеристик продукції від 30.01.2018 №000013; 3) повідомлення позивача про виклик відповідача від 05.02.2018; 4) повідомлення відповідача про неможливість прибуття на виклик 16.02.2018.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч.2 ст.79 КАС України).

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч.4 ст.79 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як передбачено п.4 ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідачем не доведено вжиття вичерпних заходів для отримання доказів, зазначених ним у клопотанні.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання відповідача про витребування доказів необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 241-243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів через необґрунтованість.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Прасов