Ухвала суду № 74571588, 27.04.2018, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

27 квітня 2018 року Справа № 808/121/17 провадження Н/808/4/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря судового засідання Фесик А.В.

розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження під час розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі

за позовом Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі №808/121/17 за нововиявленими обставинами, якою просить скасувати постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2017 у справі №808/121/17; винести нову постанову, якою в задоволені позову відмовити.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання, яким просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №808/2489/17.

В обґрунтування клопотання зазначає, що постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 09.03.2017 у даній справі (№808121/17) задоволено позовні вимоги Запорізької ОДПІ та стягнуто з відповідача податковий борг. На даний час на розгляді в Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді перебуває справа №808/2489/17 за апеляційною скаргою Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 по справі №808/2488/17 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької ОДПІ про скасування податкового повідомлення-рішення. (за несплату якого у відповідача утворився податковий борг). Оскільки предметом спору в обох справах є податковий борг визначений податковим повідомленням-рішенням від 22.03.2018 № 0000241304, дані справи є пов'язаними, представник просить зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №808/2489/17.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2018 року повернуто апеляційну скаргу Запорізької ОДПІ на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 по справі №808/2489/17.

Отже, рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 по справі №808/2489/17 набрало законної сили 01.03.2018.

Згідно ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами , згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки рішення суду по справі №808/2487/17 наразі набрало законної сили, доказів зворотнього позивачем суду не надано, відсутні підстави для задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 325, 370 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 808/121/17 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова