Ухвала суду № 74571428, 11.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 червня 2018 р. Справа №185/8985/17

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойка В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, третя особа - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом до Державної податкової адміністрації України, третя особа: Державна податкова адміністрація у Донецькій області про визнання протиправними дій відповідача та відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я.

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 18.07.2008 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2009 року апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації України задоволено частково. Постанову Київського районного суду м. Донецька від 18.07.2008 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації України, Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, третя особа: Державна податкова адміністрація у Донецькій області про визнання протиправними дій та відшкодування шкоди, заподіяної ушкодженням здоров'я задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 12.06.2013 року вирішено касаційні скарги Державної податкової адміністрації України і представника позивача ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського районного суду м. Донецька від 18.07.2008 року та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.06.2009 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постановою Київського районного суду м. Донецька від 26.02.2014 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Міністерства доходів і зборів України, третя особа - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" про визнання неправомірною бездіяльність та стягнення одноразової грошової допомоги в зв'язку з встановлення інвалідності відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанова Київського районного суду м. Донецька від 26.02.2014 року залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 19.10.2017 року вирішено касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Постанову Київського районного суду м. Донецька від 26.02.2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.04.2014 року скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 20.11.2017 року справу №185/8985/17 прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 15.02.2018 року.

Ухвалою Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області від 15.02.2018 року, за клопотанням представника Державної фіскальної служби України, вирішено передати адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України, третя особа - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Брокбізнес" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії передати на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 березня 2018 року прийнято до провадження адміністративну справу №185/8985/17 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року відкладено розгляд справи до 24 квітня 2018 року за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2018 року відкладено розгляд справи до 15 травня 2018 року за клопотанням представника позивача.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначене на 24 травня 2018 року за клопотанням представника позивача.

24 травня 2018 року судом було оголошено перерву в розгляді справи до 19 червня 2018 року 12:00.

11 червня 2018 року від представника Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про участь Головного управління ДФС у Донецькій області у судовому засіданні, яке призначено на 19 червня 2018 року, в режимі відеоконференції, яку просив провести у Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області у зв'язку із значною віддаленістю суду та обмеженням фінансування на відрядження.

Положеннями статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Відповідно до підпункту 15.7 пункту 15 Розділу VIII Перехідних положень КАС України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

За інформацією Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції, оприлюдненою на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференції, Донецький окружний адміністративний суд, Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя Донецької області внесені до переліку судів, в яких на даний час впроваджено систему відеоконференцзв'язку.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі представника Головного управління ДФС у Донецькій області у судовому засіданні 19 червня 2018 року у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю 19 червня 2018 року залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції у Орджонікідзевському районному суді м. Маріуполя Донецької області.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність технічних засобів для проведення судового засідання 19 червня 2018 року по справі №185/8985/17 в режимі відео конференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заявленого клопотання.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС у Донецькій області по справі №185/8985/17 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стойка В.В.