Ухвала суду № 74571390, 11.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 червня 2018 р. Справа №805/5111/15-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України за позовом ОСОБА_2 до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи - Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про стягнення грошової винагороди, грошової компенсації за невикористану частину щорічної відпустки та оплачуваної відпустки, грошової компенсації за службу у дні щотижневого відпочинку та святкові дні, а також за роботу у неробочий час, та грошове забезпечення за час затримки розрахунку,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач або НДЕКЦ), в якому з урахувань заяв від 25 січня 2016 року, від 16 лютого 2016 року, прийнятих ухвалами від 04 і 18 лютого 2016 року позивач просив стягнути з НДЕКЦ: недонараховану суму грошової винагороди за безпосередню участь у антитерористичній операції за травень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2014 року у сумі 18 000,00 грн., за січень, червень 2015 року у сумі 8 320,90 грн., а разом - 26 320,90 грн.; грошову компенсацію за невикористану частину щорічної відпустки та додаткової оплачуваної відпустки як учаснику бойових дій за 2015 рік у розмірі 3 572,66 грн.; грошову компенсацію за службу у дні щотижневого відпочинку та святкові дні, а також за роботу у нічний час за 2015 рік у розмірі 2 263,30 грн.; грошове забезпечення (заробітну плату), починаючи з 07 листопада 2015 року по день фактичного розрахунку, виходячи з розміру середньої заробітної плати 4 500,00 грн. на місяць та враховуючи індекс інфляції; суму індексації заробітної плати за 2014 рік у розмірі 489,64 грн., за 2015 рік у розмірі 4 867,41 грн., за 2016 рік у розмірі 1 298,08 грн., а разом - 6 655,13 грн.

Від представника відповідача до суду надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у зв`язку зі складністю пересування у регіоні внаслідок проведення ООС. Проведення відеоконференції просив доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500).

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача по справі від місця проведення судового засідання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте суд зазначає, що судове засідання по даній справі призначено на 14.06.2018 року о 10-30. У зв`язку з проведення судового засідання в режимі відеоконференції судом заброньовано майданчик для проведення відеоконференції на 10-00.

У зв`язку з вищевикладеним, судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 14.06.2018 року о 10-00.

Керуючись ст. 166, 167, 195, 223 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, яке відбудеться 14 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. по адміністративній справі № 805/5111/15-а в режимі відеоконференції.

Доручити Жовтневому районному суду міста Маріуполя (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500), забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 14 червня 2018 року о 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику відповідача Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 14 червня 2018 року о 10 год. 00 хв., в приміщення Жовтневого районного суду міста Маріуполя (Донецька область, м. Маріуполь, пр. Металургів, 31, 87500).

Копію ухвали надіслати Жовтневому районному суду міста Маріуполя та сторонам.

Повідомити позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бабаш Г.П.