Ухвала суду № 74571378, 08.06.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження строку проведення підготовчого провадження

08 червня 2018 р. Справа №805/2821/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучко В.М., за участю секретаря судового засідання Кульматицького Я.В., представників: позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 22.01.2018 року № 22/01), відповідача - ОСОБА_2 (довіреність від 05.03.2018 року № 38484/10), розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод транспортно-механічного обладнання» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2018 року № 0002391411 на суму 641 059,50 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод транспортно-механічного обладнання» (надалі за текстом - ТОВ «ЗТМО», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - ГУ ДФС у Донецькій області, відповідач) про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.04.2018 року № 0002391411 на суму 641 059,50 грн. (надалі - спірне ППР).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що податковим органом проведена документальна позапланова невиїзна перевірка позивача, за результатами якої складений акт від 27.02.2018 року № 204/05-99-14-11/33371152. На підставі зазначеного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 03.04.2018 року № 0002391411, відповідно до якого позивачем було збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в сумі 641 059,50 грн., в тому числі за податковим зобов'язанням 427 373,00 грн. та за штрафними санкціями 213 686,50 грн. Позивач вважає вказане податкове повідомлення-рішення незаконним та просить його визнати протиправними та скасувати в судовому порядку.

Ухвалою суду від 26 квітня 2018 року відкрито провадження щодо розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого провадження.

Під час проведення підготовчого засідання представник позивача звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів, зважаючи на необхідність надання додаткових доказів, витребуваних усною ухвалою суду від 24.05.2018 року.

Представник відповідача проти задоволення клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів не заперечував.

Як слідує з вимог ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність даної справи, а також необхідність належної підготовки справи до судового розгляду, отримання витребуваних у позивача письмових доказів, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись, ст.ст. 12, 173, 180, 241, 242, 260 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Чучко В.М.