ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
УХВАЛА
"11" червня 2018 р. Справа № 978/1110/18
Суддя Слободін М.М.
розглянувши матеріали за заявою ТОВ "ПОА "ТАЙФУН" (вх.№ 1110Х/1) про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації "Всеукраїнське об’єднання правозахисників" від 05.03.2018 по справі № 01/02/18
за позовом ТОВ «ПРИВАТНЕ ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «ТАЙФУН»
до ТОВ фірма «ПРОМПОСТАЧСЕРВІС»
про стягнення суми боргу за договором комісії
ВСТАНОВИВ:
Рішенням постійно діючого Третейського суду при асоціації "Всеукраїнське об’єднання правозахисників" від 05.03.2018 по справі № 01/02/18 (у складі третейського судді Соснова А.В.) позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНЕ ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «ТАЙФУН» задоволено в повному обсязі.
Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ПРОМПОСТАЧСЕРВІС» (Код ЄДРПОУ 22695445; юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29 «А», оф. 307) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТНЕ ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО «ТАЙФУН» (Код ЄДРПОУ 38879244; юридична адреса: 61052, Харківська обл., місто Харків, вулиця Суздальські ряди, будинок 12/1) заборгованість у розмірі 3 812 341, 47 (три мільйони вісімсот дванадцять тисяч триста сорок одна гривня сорок сім копійок) та сплачений третейський збір у розмірі 57 185, 12 (п'ятдесят сім тисяч сто вісімдесят п'ять гривень дванадцять копійок).
05.06.2018 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ "ПОА "ТАЙФУН" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації "Всеукраїнське об’єднання правозахисників" від 05.03.2018 по справі № 01/02/18, в якій заявник просить видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду від 05.03.2018 у справі № 01/02/18.
Згідно ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.
Перевіривши матеріали заяви на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено обставин, які б були підставою для її повернення, а тому приймає її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 24, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву ТОВ "ПОА "ТАЙФУН" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при асоціації "Всеукраїнське об’єднання правозахисників" від 05.03.2018 по справі № 01/02/18.
2. Розгляд заяви призначити на 05.07.2018 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №115, про що повідомити сторони.
3. Витребувати у постійно діючого Третейського суду при асоціації "Всеукраїнське об’єднання правозахисників" (61001, м. Харків, проспект Московський, 64А) третейську справу № 01/02/18;
- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту постійно діючого Третейського суду при асоціації "Всеукраїнське об’єднання правозахисників";
- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи № 01/02/18.
Встановити постійно діючого Третейського суду при асоціації "Всеукраїнське об’єднання правозахисників" строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали.
4. Зобов’язати ТОВ "ПОА "ТАЙФУН" надати для огляду в судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду та оригінал угоди про заміну кредитора у зобов’язанні б/н від 17.10.2017.
5. Зобов’язати учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке:
- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;
- чи не скасоване рішення третейського суду у справі № 01/02/18 від 05.03.2018 компетентним судом;
- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.
8. Встановити учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу - два дні з дня вручення даної ухвали.
У випадку надіслання відзиву та письмових пояснень засобами поштового зв’язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (inbox@hra.arbitr.gov.ua) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.
Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв’язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Слободін М.М.
Судове рішення № 74570654, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 11.06.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 978/1110/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: