Ухвала суду № 74570514, 05.06.2018, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" червня 2018 р. Справа№ 910/13508/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2018

у справі № 910/13508/15 (суддя: Пінчук В.І.)

за скаргою (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім « Геокс »

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія»

про стягнення 47 946 584,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс» на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відмовив своєю ухвалою від 05.04.2018 (повний текст підписано - 18.04.2018).

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, 26.05.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 у справі № 910/13508/15.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2018 матеріали оскарження №910/13508/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Головуючим суддею Сулімом В.В., заявлено самовідвід від розгляду матеріалів оскарження №910/13508/15 з метою недопущення сумнівів в неупередженості, які можуть виникнути в зв'язку з тим, що близький родич судді приймав участь у розгляді даної справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 року заяву про самовідвід судді Суліма В. В. у розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 року у матеріалах оскарження № 910/13508/15 задоволено.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2018 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 910/13508/15 у зв'язку з задоволеною заявою про самовідвід судді Суліма В. В.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу справ від 31.05.2018 року, справу № 910/13508/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М.А. (головуюча), Руденко М. А., Кропивна Л. В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс», колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, проте в тексті апеляційної скарги апелянт вказує на відсутність у нього такого обов'язку.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у новій редакції, яка діє на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом України "Про судовий збір" справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (постанова Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 року у справі № 915/955/15).

Згідно зі ст. 7 Закону про держбюджет-2018, розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Беручи до уваги вищезазначене, апелянт, оскаржуючи ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.04.2018 року в апеляційному порядку має сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762, 00 грн.

В свою чергу, апелянтом доказів оплати судового збору до суду не надано.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс» від 05.04.2018 у справі № 910/13508/15 - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Геокс» усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом сплати суми судового збору у розмірі 1762,00 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.В. Кропивна

М.А. Руденко