Ухвала суду № 74570416, 11.06.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Черкаси

справа № 925/412/18

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Копистири В.М., за правилами підготовчого провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом приватного підприємства «Ді Проект», м. Черкаси, вул. Олексія Панченка, буд. 9, оф. 311

до комунального підприємства «Міський водоканал», Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 156

про визнання додаткової угоди укладеною,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: участі не брав.

Приватне підприємство «Ді Проект» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Міський водоканал», в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду №3 до договору №27-16 від 06.07.2016р. від 13.04.2018р. з додатком №2 «Виконавчий кошторис на виконання проектних робіт» до договору №27-16 від 06.07.2016р., укладеного між комунальним підприємством «Міський водоканал» та приватним підприємством «Ді Проект» в редакції позивача, та відшкодування судових витрат.

Представник позивача в засіданні 31 травня 2018 вимоги підтримав та вказав, що у зв’язку зі збільшенням вартості будівництва колектора має збільшитись і вартість наданих послуг по його проектуванню. Підтвердив виконання робіт за договором та передачу проекту замовнику згідно акту приймання робіт. Подано письмові пояснення по суті спору та порушеному праву позивача. Представник позивача просить відкласти розгляд справи для надання додаткових документів суду.

В засідання 11 червня 2018 подано клопотання по відкладення розгляду у зв’язку з участю представника в іншому судовому засіданні в м. Кропивницький в цей же час.

Представники відповідача в засіданні 31 травня 2018 вимоги заперечили та вказали, що договір на проектування виконаний, позивач передав проектну документацію по акту і намагається збільшити вартість виконання проектних робіт, хоча вартість виконаних робіт йому вже виплачена. Претензій до виконавця робіт немає. Відзиву не подано з мотивів незрозумілих вимог позивача. В засідання 11 червня 2018 подано клопотання по відкладення розгляду у зв’язку з участю представника в іншому судовому засіданні в м. Золотоноша в цей же час.

У суду виникла потреба витребування додаткових доказів від сторін з одночасним задоволення клопотань учасників та відкладеннями розгляду справи.

Керуючись статтями 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про відкладення розгляду задовольнити.

Підготовче засідання відкласти на 11:30 год. 19 червня 2018р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області.

До дня засідання надати суду:

Позивач: докази виконання чи невиконання умов договору №27-16 від 06.07.2016р. Пропозиція про внесення змін до виконаного договору та відповідь замовника. Мотиви збільшення вартості робіт після здачі виконаних робіт – з посиланням на норму права. Вказати на інші судові спори між цими ж сторонами та предмет спору.

Відповідач: відзив на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України та докази направлення позивачу. Докази виконання умов договору №27-16 від 06.07.2016р.

Вказати на інші судові спори між цими ж сторонами та предмет спору.

Пропозиції по врегулюванню спору.

Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов’язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба