Ухвала суду № 74570323, 11.06.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 червня 2018 року м. Черкаси справа № 925/703/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Гури І.І., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДФС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду заяви Офісу великих платників податків ДФС про кредиторські вимоги у сумі 640 425, 28 грн. у справі за заявою фізичної особи-підприємця Потапова Артема Олександровича до приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 06 червня 2018 року відкладено розгляд заяви Офісу великих платників податків ДФС України про кредиторські вимоги у сумі 640 425, 28 грн. на 14 год. 30 хв. 04 липня 2018 року.

07.06.2018 до суду від представника Офісу великих платників податків ДФС Кирилова О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 04.07.2018 о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що структура Офісу великих платників податків ДФС не передбачає Черкаського управління (на правах відокремленого підрозділу), тому Офісу відповідно до Порядку організації роботи ДФС під час підготовки та супроводження справ у судах у ведення претензійно - позовної роботи, затвердженого наказом Державної фіскальної служби України від 12.10.2015 №778, потрібно забезпечити належне представництво, що займає певний проміжок часу. Представник Офісу великих платників податків ДФС просить забезпечити участь представника кредитора, який буде брати участь у відеконференції - головний державний інспектор відділу супроводження судових спорів по позаплановим перевіркам юридичного управління Офісу ВПП ДФС Борисевич Д.В. у Київському апеляційному адміністративному суді.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасників справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду за наявності у суді відповідної технічної можливості для цього.

За таких обставин Господарський суд Черкаської області, враховуючи свою та Київського апеляційного адміністративного суду технічну можливість організувати 04 липня 2018 року о 14 год. 30 хв. участь учасників даної справи в режимі відеоконференції по розгляду заяви Офісу великих платників податків ДФС про кредиторські вимоги у сумі 640 425, 28 грн. у справі за заявою фізичної особи-підприємця Потапова Артема Олександровича до приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" про визнання банкрутом о 14 год. 30 хв. 04 липня 2018 року в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Офісу великих платників податків ДФС Кирилова О.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Офісу великих платників податків ДФС - головного державного інспектору відділу супроводження судових спорів по позаплановим перевіркам юридичного управління Офісу ВПП ДФС Борисевич Д.В. у призначеному ухвалою суду у судовому засіданні, призначеному на 14 год. 30 хв. 04 липня 2018 року, в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного адміністративному суду (вул. Московська, 8, корп. 30, м. Київ, 01010).

3. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду організувати о 14 год. 30 хв. 04 липня 2018 року участь представника Офісу великих платників податків ДФС у режимі відеоконференції у судовому засіданні по розгляду заяви Офісу великих платників податків ДФС про кредиторські вимоги у сумі 640 425, 28 грн. у справі Господарського суду Черкаської області №925/703/16 за заявою фізичної особи-підприємця Потапова Артема Олександровича до приватного акціонерного товариства "Карло Пазоліні Трейдінг" про визнання банкрутом.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Київському апеляційному адміністративному суду для організації її виконання.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Гура