Ухвала суду № 74569776, 11.06.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.06.2018

Справа № 910/7189/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Приватного акціонерного товариства “Квазар” (м. Київ)

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Піллар” (м. Київ)

про

стягнення 155 234,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Квазар” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Піллар” про стягнення заборгованості в сумі 155 234,84 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема:

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

Проте, як вбачається з поданих матеріалів, такі вимоги процесуального закону позивач не виконав, указані відомості у позові не зазначив.

Також позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Позивач вказує, що ним надавались орендні послуги та послуги із забезпечення енергоносіями та зв'язку, по кожному виду послуг ним нараховані заборгованості та штрафні санкції на них.

Однак, у позові ПрАТ “Квазар” не додано окремих розрахунків заборгованості за послуги оренди та заборгованості зі сплати інших (комунальних) послуг за спірний період - серпень 2017 р. - квітень 2018 р.

Таким чином, суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України, заявивши позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 155 234,84 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства “Квазар” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Піллар” про стягнення заборгованості в сумі 155 234,84 грн. залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству “Квазар” строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Головіна К.І.