ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
31.05.2018
Справа № 914/492/18
Суддя господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши
зустрічну позовну заяву
Приватного підприємства «С-Бейс»
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні рішення»
про
стягнення 129 000,00 грн.
у справі
№914/492/18
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні рішення»
до
Приватного підприємства «С-Бейс»
про
стягнення 27 791,85 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні рішення» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Приватного підприємства «С-Бейс» про стягнення 27 791,85 грн.
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.03.2018 справу передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 відкрито провадження у справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
29.05.2018 до канцелярії суду представником Приватного підприємства «С-Бейс» подано зустрічну позовну заяву про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні рішення» 129 000,00 грн. збитків.
Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2018 відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов – протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Тобто, відповідач у даній справі має право подати зустрічну позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 23.04.2018.
За твердженням відповідача ухвала про відкриття провадження у справі отримана ним 11.05.2018, проте із повідомлення про вручення поштового відправлення №0103046478570 вбачається, що така ухвала вручена Приватному підприємству «С-Бейс» 10.05.2018.
Пунктом 3 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України визначено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.
Таким чином, суд дійшов висновку про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі саме 10.05.2018, у зв’язку з чим останнім днем строку для подачі зустрічної позовної заяви є 25.05.2018.
Відтак, відповідач є таким що пропустив встановлений строк для подачі зустрічної позовної заяви, оскільки подав її до суду лише 29.05.2018.
Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику.
За таких обставин, зустрічна позовна заява Приватного підприємства «С-Бейс» підлягає поверненню заявнику.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства «С-Бейс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інженерні рішення» про стягнення 129 000,00 грн. повернути заявнику.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий
Судове рішення № 74569586, Господарський суд м. Києва було прийнято 31.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/492/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: